Приговор № 1-150/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

35RS0002-01-2020-000829-90

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 12 ноября 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Чагодощенского района Колованова И.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвинительное заключение получившего 28 июля 2020 года, своевременно извещенного о слушании дела, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.05.2020 по 10.05.2020, в ночное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> к хозяйственной постройке, расположенной у дома по адресу: <адрес>. Сломав находившейся при нем монтажкой запорное устройство в виде навесного замка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 катушку с трехжильным кабелем в количестве 30 метров стоимостью 33 рубля 33 копейки за 1 метр общей стоимостью 1000 рублей, рожковый гаечный ключ на 19 мм стоимостью 100 рублей, рожковый гаечный ключ на 22 мм стоимостью 100 рублей, рожковый гаечный ключ на 24 мм стоимостью 100 рублей, рожковый гаечный ключ на 26 мм стоимостью 100 рублей, рожковый гаечный ключ на 36 мм стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей в деревянном ящике, не представляющим ценности. В продолжение преступного умысла ФИО2, находясь у указанной хозяйственной постройки, подошел к дверям помещения, которое с наружной стороны было закрыто на щеколду, открыл их, проник в указанное помещение, откуда похитил алюминиевую складную лестницу стоимостью 1500 рублей и садовую тележку стоимостью 1000 рублей. После чего, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, между домом и верандой в нише, которая была прикрыта железом, ФИО2 обнаружил и похитил электрическую лебедку стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 и его защитник Кузнецов Е.М. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, защитник Кузнецов Е.М. заявленное ранее ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО1 в заявлении (л.д.42) не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колованов И.В. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО2 и его защитником Кузнецовым Е.М. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.135), привлекался к административной ответственности (л.д. 135-136), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.142), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение ФИО2, – передать по принадлежности собственнику;

– монтировку, след материи на 1 светлой дактилопленке, след орудия взлома с предметом носителем – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМФД России по Вологодской области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

Р/сч <***>

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

КБК 18811621010016000140

УИН 18853520010303000331

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение ФИО2, – передать по принадлежности собственнику ФИО2

– монтировку, след материи на 1 светлой дактилопленке, след орудия взлома с предметом носителем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко

Справка

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 ноября 2020 года

Судья Ю.В. Глатенко