Приговор № 1-132/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001298-58

№ 1-132/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никульшина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком-экспедитором у ИП ГНА, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 при помощи установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI № интернет-браузера, обеспечивающего текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам мобильного приложения «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства. В тот же день около № ФИО1 произвел перевод через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, с банковской карты № принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом счет, оплатив заказанное им наркотическое средство.

Около № ФИО1, получив от последнего информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, прибыл на участок местности в лесной массив, вблизи <адрес>, где из тайника, размещенного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, без цели сбыта, незаконно приобред наркотическое средство, <данные изъяты> массой 2,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, поместив в карман своей одежды, и около № на расстоянии № метров от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, указанное выше наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак – хранение наркотических средств.

Принимая во внимание положения ст.ст.246, 252 УПК РФ, суд, исходя из позиции государственного обвинителя, при юридической оценке совершенного ФИО1 преступления приходит к выводу, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д.161,162), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «<данные изъяты>» не обращался (л.д.166), на учете в БУЗ ВО «<данные изъяты>» состоял на профилактическом наблюдении <данные изъяты> (л.д.168), по медицинскому заключению БУЗ ВО «<данные изъяты> наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ, больным наркоманией не является (л.д.87), по месту жительства <данные изъяты> (л.д.170), по месту работы <данные изъяты> (л.д.83) характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием, в период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.99-100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждении уголовного дела, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает правомерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпаны.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.81,82 УК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать правонарушений, влекущих административную ответственность в сфере нарушения общественного порядка.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> массой 2,38 г (масса вещества после проведения предварительного исследования и экспертизы составляет 2,08 г, хранится ЭКЦ УМВД России по <адрес>) – уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № – выдать ФИО1; распечатку о движении денежных средств по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк