Приговор № 1-151/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1 – 151/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Банниковой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лысовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27 сентября 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, 26 октября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут, используя абонентский №, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, использовавшим абонентский №, и путем обмена смс-сообщениями договорился о незаконном приобретении за 500 рублей наркотического средства под сленговым названием «спайс» в крупном размере, после чего в ходе переписки ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, номер ...-кошелька № для оплаты его стоимости. 26 октября 2015 года примерно в 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в одном из магазинов на ул. Беляева в г. Пензе, через терминал приема платежей с использованием электронной платежной системы «...» перечислил денежные средства в сумме 500 рублей на ...-кошелек №, находящийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в счет оплаты стоимости незаконно приобретаемого им наркотического средства под сленговым названием «спайс» в крупном размере, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, посредством смс-сообщения. В тот же день, примерно в 16 часов 40 минут лицо, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, посредством смс-сообщения передало ФИО1 информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством под сленговым названием «спайс», в крупном размере, а именно за косяком двухстворчатой двери на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда дома № 22 по 5-му Виноградному проезду в г. Пензе.

На основании полученной информации ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 26 октября 2015 года примерно в 20 часов 00 минут прибыл на лестничную площадку 4-го этажа 1-го подъезда дома № 22 по 5-му Виноградному проезду г. Пензы, где за косяком двустворчатой двери наркотическое средство не обнаружил, тем самым свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26 октября 2015 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут сотрудниками УФСКН России по Пензенской области в ходе ОРМ «Обследования помещения, здания, сооружения, участка местности» за верхним косяком двухстворчатой двери на лестничной площадке 4-го этажа 1-го подъезда дома № 22 по 5-му Виноградному проезду в г. Пензе было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в гриппер-пакете наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида- N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Банникова И.Г. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупное размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2016 года, суд полагает, что приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2016 года подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 сентября 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: договор об оказании услуг связи, находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: