Приговор № 1-109/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-109/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Корниенко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Шабунина Д.П., представившего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где проживает со своей <данные изъяты> ФИО1 В указанной период времени у ФИО2, знающей о том, что на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ее <данные изъяты> ФИО1, имеются денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1 со счета вышеуказанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляя свой корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ее <данные изъяты> ФИО1 спит и за ее действиями не наблюдает, подошла к сумке ФИО1, находящейся в комнате квартиры и вытащила из нее банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую последней, а также конверт от вышеуказанной банковской карты с указанным на нем пин-кодом. После чего покинула квартиру и проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, продолжая реализовывать свои намерения, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, ФИО2 вставила в вышеуказанный банкомат банковскую карту «<данные изъяты> №***********7995, принадлежащую ФИО1, ввела пин-код с конверта вышеуказанной банковской карты и осуществила операцию по обналичиванию с банковского счета № ФИО1, открытого по адресу: <адрес>, 10 000 рублей принадлежащих последней, со снятием комиссии за обналичивание денежных средств в сумме 390 рублей, таким образом тайно их похитив. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 10 390 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Шабунин Д.П.

Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Помимо изложенного, суд учитывает данные о личности подсудимой, тот факт, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, в том числе ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно в условиях не связанных с лишением свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что последняя является совершеннолетней, трудоспособной суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; диск с видеозаписью с банкомата ПАО «Сбербанк России», выписку по банковской карте, скрин - шот с мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>