Апелляционное постановление № 22-5622/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 16 сентября 2020 года

Председательствующий Фаренбрух Н.А. № 22-5622/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 сентября 2020 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего РодионовойЕ.Н., при секретаре Ванчуговой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

защитника осужденной ФИО1 в лице адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года, которым

ФИО1,

родившаяся ....., ранее судимая:

- 31 января 2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 07 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 31 января 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- 17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 19 апреля 2017 года Ивдельским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 07 апреля 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 31 августа 2017 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2017 года и Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; освобождена 11 июня 2019 года по отбытии наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, заслушав выступления адвоката Семеновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что в период с 18 сентября 2019 года по 24 марта 2020 года, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей С., ..... года рождения, С., ..... года рождения, С, ..... года рождения.

Преступление совершено г.Ивделе Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения. Просит определить ей для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку там она сможет трудоустроиться и выплачивать исковые требования и алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Концевич Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Оценив материалы уголовного дела, проанализировав доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, и в апелляционной жалобе не оспаривается, также как и правильность правовой оценки ее преступных действий.

Вопрос о наказании осужденной разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст.63УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Не оставлены судом без внимания и данные о личности ФИО1, которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, полностью учтены при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания. Оснований для признания каких-либо обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а также для признания имеющихся обстоятельств исключительными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, правильно применив ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. По своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО2, отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.

Суд верно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58УК РФ, назначив ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, а также в ее действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Родионова