Приговор № 1-210/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-210/2020

Уголовное дело № 1-210/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 октября 2019 года в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении женского туалета в магазине ..., расположенного по адресу: ..., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Note 10», IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., стоимостью 65 490 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № ... и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № ..., не представляющие материальной ценности для заявителя, оригинальный чехол фирмы «Samsung» черного цвета на магните стоимостью 2 495 рублей, а всего имущество на общую сумму 67 985 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ею было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, и заявила, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника, и государственного обвинителя, а также потерпевшей, от которой поступило письменное заявление, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни ее семьи и на исправление подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа.

При наличии в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимой иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа.

Дополнительное наказание в отношении подсудимой суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимую, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аксайскому району

ИНН <***> КПП 610201001

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Аксайскому району)

л/с <***>

р/с <***>

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60602101

КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Note 10», IMEI1: № ..., IMEI2: № ..., в корпусе черного цвета, чехол черного цвета на магните, считать возвращенным собственнику ФИО;

- сим-карту «Теле-2», считать возвращенной по принадлежности собственнику ФИО1,

- детализации телефонных соединений на 4 и 12 листах формата А-4, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Мартынов