Решение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1589/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

с участием прокурора Забабуриной В.Д.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

истцов ФИО1, ФИО11,

представителя истца ФИО1 – ФИО12,

ответчика ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО4, ФИО6, ФИО2,

представителя ответчика ФИО13 – ФИО14,

ответчика ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2,

представителя Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО17 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты> к ФИО13 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО23 <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО10, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указали, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: ..., ..., ... на основании ордера № от **. ФИО13 вместе с детьми была вселена в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. С 2013 года ответчики в указанной квартире не проживают, собрав свои вещи, выехали из квартиры на другое место жительства, препятствий в пользовании квартирой им не чинились. Расходы по оплате за коммунальные услуги они не несут, совместное хозяйство с нанимателем не ведут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Обращаясь в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточненного иска.

Представитель истца ФИО1 ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Настаивал на удовлетворении исковых требований в редакции уточненного иска.

В судебном заседании ответчик ФИО13, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что она вместе с детьми проживала в спорной квартире с момента вселения до 2013 года. С июня 2013 года она по приговору Ангарского городского суда отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии до января 2017 года. После ее осуждения с июля 2013 по февраль 2017 ФИО1 сдавала спорное жилое помещение в аренду. Таким образом, ее не проживание в квартире носило временный и вынужденный характер. От прав на жилое помещение она не отказывалась. В настоящее время истцы всячески препятствуют вселению ее с детьми в квартиру, сменили замки.

Представитель ФИО13 - ФИО14, действующий на основании устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

В судебном заседании ФИО15, действующий в интересах ФИО2 и ФИО6, как опекун несовершеннолетних на основании распоряжений № от ** и № от **, исковые требования о признании его подопечных утратившими право пользования жилым помещением не признал, указав, что не проживание детей в квартире носило временный характер и было вызвано уважительными причинами.

Представитель Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ... находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра от **.

Как следует из материалов дела, ** ФИО19 выдан ордер № литер УКХ на право вселения в квартиру на семью из трех человек.

В ордер кроме нанимателя включены: ФИО8 (жена), ФИО9 (сын).

Согласно справке о составе семьи № от **, выданной ООО «ЖилКом», в спорной квартире зарегистрированными значатся семь человек: ФИО8, ФИО9, ФИО2 с **, ФИО2, ** года рождения, с **, ФИО25 М.И., ** года рождения, с **, ФИО2И., ** года рождения, с **, ФИО6, ** года рождения, с **.

Наниматель ФИО19 снят с регистрационного учета ** по смерти. После его смерти права и обязанности нанимателя перешли к ФИО8

Судом установлено, что ответчики были вселены в квартиру, как члены семьи нанимателя ФИО8

ФИО2, ФИО25 М.И., ФИО2И., ФИО6, вселены в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своей матери ФИО2, следовательно, приобрели право пользования спорной квартирой.

Из акта о проживании от **, составленном жилищной организацией, фактически в квартире по адресу: ..., ..., ... со слов соседей никто не проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем, приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

Из представленных в материалы дела документов, пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что ФИО13 осуждена Ангарским городским судом ... ** по ч<данные изъяты> УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До приговора она содержалась под стражей с **. Приговор вступил в законную силу **.

Таким образом, суд установил, что не проживание ФИО13 с июля 2013 года в жилом помещении носило вынужденный характер.

Установлено, что на основании распоряжений Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... от ** № и № временным опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6 назначен ФИО10, с которым ** заключены договоры о приемной семье.

ФИО3 и ФИО4 на период отсутствия матери забрал к себе ФИО7, ** года рождения.

Согласно пояснениям представителя органа опеки, по неподтвержденным данным в ходе осуществления проверки жилищно-бытовых условий несовершеннолетних, проводимой **, установлено, что ФИО7 приходится детям биологическим отцом.

Между тем, никаких официальных документов, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетние дети ответчицы ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении по месту ее жительства, были вселены в спорную квартиру, проживали в ней с рождения.

В 2013 году выехали из квартиры в период, когда ФИО2 находилась в местах лишения свободы.

Выезд несовершеннолетних из жилого помещения, в котором они были зарегистрированы по месту жительства, при установленных по делу обстоятельствах не может быть признан добровольным, так как в силу возраста дети были лишены возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в квартире. Указанное не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Судом установлено и не опровергнуто истцами то, что от права пользования жилым помещением после освобождения ФИО2 не отказывалась.

Также в ходе судебного заседания подтвержден факт чинения ответчикам препятствий по их вселению в квартиру, что следует из показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22

Указанные обстоятельства не оспаривались истцами, подтвердившими, что не желают присутствия ответчицы с детьми в спорной квартире, а также то, что в период с 2013 по февраль 2017 года они сами в квартире не проживали, сдавали ее в аренду третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2004 года. С 2013 года в квартире она с детьми не проживает. При этом отсутствие ответчиков в жилом помещении носит временный характер, что не является основанием для признания их утратившими право пользования жилой площадью.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела представлены доказательства, которые с достоверностью свидетельствуют о том, что выезд из спорной квартиры в июне 2013 года являлся вынужденным.

Доказательств обратного стороной истца суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов (на представительские услуги и по оплате государственной пошлины) не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО17 <данные изъяты>, ФИО17 <данные изъяты> к ФИО13 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО23 <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО15 <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом **.

Судья А.В. Косточкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>