Приговор № 1-231/2019 1-26/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-231/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 19 февраля 2020 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Берестенникова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного (ограниченно годен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, не позднее 22 часов 45 минут "ДАТА", более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, заведомо зная, что указанное наркотическое средство запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь в поле, расположенном в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Республики Бурятия, незаконно, в целях личного потребления нарвал в неустановленном количестве верхушки с листьями и остатками стебля конопли без центрального ствола. После этого, в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 часть собранной им конопли посредством своей физической силы спрессовал в ладонях, тем самым незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство гашиш массой – 12, 4732 г.

Далее ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, продолжая свои преступные действия, оставшуюся часть наркотического средства конопля залил в кастрюле имеющимся при нем растворителем, подверг термической обработке, после чего путем экстракции (выпаривания) изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на сухой вес- 65,898 г.

После этого приобретенный им гашиш и изготовленное масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и две пластиковые бутылки соответственно, затем положил в рюкзак, который поставил за заднее сиденье своего автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», государственный регистрационный знак № ***, которые незаконно хранил до момента досмотра транспортного средства сотрудниками полиции и их изъятия и "ДАТА" в 22 часа 45 минут на КПП «Рубеж», расположенном в районе 105 км + 510 м ФАД Р-258 «Иркутск - Улан-Удэ - Чита».

Гашиш и масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в актуальной редакции), являются наркотическими средствами, масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 65, 898 г. в пересчете на сухой вес согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, составляет крупный размер, гашиш массой 12, 4732 г. - значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, данных в качестве подозреваемого, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что около года назад он впервые употребил наркотик-анашу, которую сам насобирал для себя. В начале сентября 2019 года он приехал в город Улан- удэ к его тетке в гости и параллельно у него была цель насобирать анаши на полях вблизи города или "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Ему об этих полях было известно из сети Интернет. Насобирав анашу в полях, он приготовил ее с помощью растворителя путем запаривания, потом выпаривал на костре в этих же полях, используя привезенную заранее с собой кастрюлю, которую выбросил там же. В поле он пробыл в общей сложности четыре дня, с "ДАТА" по "ДАТА". В итоге он приготовил и разлил по двум бутылкам приготовленный им из анаши, собранной им же, так называемый «жир», чтобы в последующем употребить самому. Также им был изготовлен «баш» из анаши, размером примерно 1 см на 1 см. Разлил он «жир» в две бутылки для удобства хранения.

"ДАТА" он начал собираться домой и около магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г. Улан-Удэ встретил земляка Е., с которым он знаком около одного года. Е. он сказал, что собирается домой в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на личном автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» гос. номер № ***, Е. попросился ехать с ним, он согласился. Около 17 часов 00 минут они выехали на его автомобиле в сторону г. Иркутска. По пути следования в г. Иркутск, он показал Е., что насобирал и приготовил анашу, тот посмотрел бутылки, покрутил их и положил обратно в его рюкзак, который лежал сзади. На посту ГИБДД в г. Слюдянка в вечернее время его автомобиль остановили сотрудники полиции, и проверив документы, пригласили их на пост ГИБДД. Затем его проверили по базам данных, сообщили, что необходимо досмотреть его транспортное средство на предмет обнаружения запрещенных вещей и документов, он сообщил что у него таковых нет в автомобиле. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. На заднем сиденье его автомобиля были найдены наркотики, и он сообщил сотрудникам полиции что наркотики принадлежат ему, и он их изготовил для собственного потребления. Далее был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него были изъяты слюна, смывы с рук. В Слюдянской больнице его освидетельствовали на состояние опьянения- тест показал положительный результат (л.д. 42-47).

Данные показания ФИО1 подтвердил на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 119-121), а также в ходе проверки показаний на месте "ДАТА", когда на карте-схеме он указал место вблизи "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Республики Бурятия, где в сентябре 2019 года он собирал верхушки растения конопля, спрессовал их в ладонях и изготовил «баш» - наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции (л.д. 52-58).

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, принимаются судом в качестве допустимых доказательств и могут быть положены в основу приговора, поскольку даны в присутствии защитника, подтверждены им в ходе очной ставки со свидетелем Е. (л.д. 48-51), а также в судебном заседании, и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Так, из показаний свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенных в суде по согласию сторон в связи с его неявкой, следует, что "ДАТА" около 17 часов 00 минут они на автомобиле ФИО1 марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» выехали из г. Улан-Удэ в сторону г. Иркутска. В процессе беседы ФИО1 сказал, что у него в автомобиле есть наркотики и показал две бутылки и «башик» коричневого цвета. ФИО1 сказал, что везет наркотик домой. Он трогал данные предметы своими руками, но наркотики не употреблял. На подъезде в г. Слюдянку на посту ГИБДД автомобиль ФИО1 остановили сотрудники полиции. После проверки документов попросили выйти из автомобиля и пройти на пост ГИБДД, где по базам проверили их личности. После сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в ходе досмотра транспортного средства за водительским сиденьем на полу в рюкзаке ФИО1 были обнаружены две бутылки с наркотиками и «баш». ФИО1 при обнаружении наркотиков сообщил, что наркотики принадлежат ему, и он их везет домой для собственного потребления. Он употреблял собранную им анашу у него в поселке примерно три недели назад, был освидетельствован на состояние опьянения в Слюдянской больнице, у него показало, что он находится в состоянии опьянения. Отношения к наркотикам, находящимся в машине ФИО1 он не имеет (л.д. 30-35).

Согласно показаниям свидетелей Г. и В. на предварительном следствии, оглашенным в суде по согласию сторон в связи с их неявкой, "ДАТА" в вечернее время со стороны г. Улан-Удэ был остановлен автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, с которым находился также гр. Е.. Все документы были предъявлены, но водитель и пассажир нервничали. На вопросы, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного у него и в машине нет. Было принято решение досмотреть машину. Из числа водителей и пассажиров проезжающих мимо КПП «Рубеж» автомобилей они попросили граждан А. и Б. поучаствовать в осмотре. Те добровольно согласились на участие в качестве понятых, им были разъяснены права и обязанности. Во время досмотра на заднем сиденье автомобиля, принадлежащего ФИО1, был обнаружен рюкзак. На вопрос, что находится в рюкзаке, ФИО1 ответил, что ничего особенного. В ходе досмотра было установлено, что в рюкзаке имелись две бутылки с жидкостью темного цвета, от бутылок исходил резкий запах конопли. Также был обнаружен кусок прессованной массы с резким специфическим запахом конопли. ФИО1 сообщил при всех присутствующих, что в бутылках находится наркотик, приготовленный им, при этом называл содержимое бутылки – «жиром», а кусок прессованной массы - «башем» из анаши, который ФИО1 также приготовил сам для себя. Все обнаруженное было продемонстрировано понятым, в дальнейшем упаковано и опечатано. Приехавшим сотрудником полиции Д. с участием тех же понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и пассажира Е. (л.д. 105-107, 102-104).

Свидетель Д. в суде показал, что в сентябре 2019 года на КПП «Рубеж» были задержаны ФИО1 и Е., которые двигались на автомобиле в сторону г. Иркутска. У них в автомобиле на заднем сиденье было обнаружено и изъято наркотическое средство в бутылках и гашишное масло в полиэтиленовом пакете. ФИО1 объяснял, что собрал коноплю в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Республики Бурятия, изготовил наркотическое средство для личного употребления путем пробивания через ткань. При личном досмотре он изъял смывы с рук, срезы с ногтей и образцы буккального эпителия, собрал первоначальные материалы, направил изъятое вещество на исследование, а после подтверждения крупного размера наркотического средства передал материалы следствию.

Из показаний свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенных в связи с наличием существенных противоречий, следует, что он был вызван через дежурную часть полиции на КПП «Рубеж», где инспектором Г. был произведен досмотр транспортного средства «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в ходе которого были обнаружены две бутылки с веществом темного цвета со специфическим запахом конопли, а также кусок прессованной массы, с тем же специфическим запахом. Водителем был житель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ФИО1, а пассажиром - житель того же поселка Е. (л.д. 135-137).

Свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что забыл обстоятельства дела по причине большого количества подобных случаев в его практике.

Из показаний свидетелей А. и Б. на предварительном следствии, оглашенных в суде по согласию сторон в связи с их неявкой, следует, что они добровольно участвовали в качестве понятых при досмотре автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" в вечернее время на КПП «Рубеж». Около автомобиля стоял парень – владелец автомобиля. Перед проведением досмотра транспортного средства инспектор ГИБД разъяснил им и владельцу автомобиля все права и обязанности, и перед тем, как начать досматривать транспортное средство, спросил у владельца, есть ли у него в автомобиле что-либо запрещенное, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на что тот сказал, что у него и в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра транспортного средства инспектором ГИБДД на заднем сиденье автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находились две пластиковые бутылки с темной жидкостью. Еще в этом же рюкзаке находился кусок прессованной массы. В ходе досмотра владелец автомобиля пояснил, что все это принадлежит ему, приготовил для собственного потребления. Все данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, на всех бирках они расписались (л.д. 142-143, 144-145).

Согласно показаниям свидетеля Ж. на предварительном следствии, оглашенным в суде по согласию сторон в связи с ее неявкой, ее сын ФИО1 в начале сентября 2019 года поехал в гости к тете в г. Улан-Удэ на своем автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», забыв дома свой сотовый телефон. Вернулся он в 20-х числах сентября (л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Ж. на предварительном следствии, оглашенных в суде по согласию сторон в связи с ее неявкой, следует, что в начале сентября 2019 года ее племянник ФИО1 приезжал к ней в Улан-Удэ в гости. При этом он уезжал куда-то по своим делам дня на три-четыре. Позвонить ему не могла, так как у ФИО1 с собой не было сотового телефона (л.д. 151-154).

Оценивая показания свидетелей Д., Г., В., А. и Б., суд отмечает, что они являлись очевидцами изъятия наркотических средств, непосредственно наблюдали обстановку на месте происшествия, указали на подсудимого, как на лицо, совершившее преступление, при этом понятые и сотрудники полиции не имеют причин для оговора ФИО1, их показания согласуются между собой, имеют детальные совпадения с показаниями свидетеля Е., не противоречат друг другу и подтверждаются как самим подсудимым, так и объективными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом досмотра транспортного средства «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № ***, в котором были обнаружены две бутылки с жидким веществом темного цвета и вещество (спрессованное) темного цвета в полиэтиленовом мешке (л.д. 9);

- протоколом изъятия вещей и документов от "ДАТА", согласно которому из автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № ***, изъяты две бутылки с жидким веществом темного цвета и спрессованное вещество темного цвета в куске полиэтиленового мешка (л.д. 10);

- протоколами личного досмотра ФИО1 и Е., согласно которому у них были изъяты образцы буккальных эпителий, смывы с рук, которые в последующем вместе с двумя бутылками и веществом, упакованным в мультифору, были осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11, 12, 60-62, 73).

Согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" представленное на исследование вещество, изъятое "ДАТА", в бутылках - объекты № *** содержат наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Вещество объект № *** является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса масла каннабиса (гашишного масла) на момент проведения исследования в пересчете на сухое количество составила: объект № *** – 52, 9074 г., объект № ***,8821 г. Масса гашиша (объект № ***) на момент исследования составила 12, 4682 г. Гашиш получают обычно несколькими способами: растительный материал (коноплю), например, бьют о твердую поверхность, после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию. Иногда плодоносящие и цветущие верхушки растения растирают по резиновому полотну или между ладонями, после чего соскабливают смолу острым ножом. Быстрое отделение смолы каннабиса достигается при погружении верхушек растения в кипящую воду. После охлаждения затвердевший слой смолы отделяют и прессуют в брикеты различной формы. Гашишное масло получают из частей любых сортов и видов конопли путем извлечении (экстракции) различными растворителями. Масса вещества после проведения экспертизы составляет: объект № *** – 52, 8528 г, объект № *** – 12, 8282 г., объект № *** – 12, 4482 г. На представленных смывах с рук ФИО1 и Е. на уровне чувствительности примененного метода исследования наркотических средств не обнаружено (л.д.65-71).

Из заключения эксперта № *** от "ДАТА" следует, что на упаковке из прозрачного материала в объектах № *** обнаружен генетический материал, который произошел от ФИО1 Происхождение генетического материала (объекты № ***) от Е. исключается. На упаковке из-под прозрачного полимерного материала в объекте № *** и бутылке с крышкой из полимерного материала белого цвета в объекте № *** обнаружен смешанный генетический материал, в котором содержится ДНК (генетический материал) ФИО1 и Е. (л.д. 78-91).

Оценивая объективные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу, что протоколы досмотра транспортного средства и личного досмотра ФИО1 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, с участием понятых, они соответствуют иным доказательствам, исследованным судом, в частности, показаниям подсудимого и свидетелей, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оценивая заключения химической и генетической экспертиз, суд полагает, что они объективно подтверждают обстоятельства, установленные судом, и может быть приняты в качестве допустимых доказательств, так как выполнены экспертами достаточной квалификации на основании соответствующих исследований объектов, относимых к данному уголовному делу, не содержат противоречивых выводов и являются достаточно мотивированными.

В соответствии с заключением химической экспертизы, изъятые в автомобиле ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, и составляют крупный размер.

Согласно выводам генетической экспертизы, на упаковках с наркотическими веществами обнаружен генетический материал ФИО1, что подтверждает его причастность к совершению преступления. Обнаружение генетических следов Е. объясняется его показаниями, а также показаниями подсудимого об обстоятельствах оставления данных следов на упаковках с наркотическим средством.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 65, 898 г., что в пересчете на сухой вес согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, составляет крупный размер, а также гашиш массой 12, 4732 г., которая составляет значительный размер.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствуют собственноручное приобретение наркотического средства, его хранение путем незаконного владения, а также изготовление, то есть получение из наркотикосодержащего растения готовое к использованию и употреблению наркотическое средство.

Разрешая уголовное дело по существу, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д. 165, 167), является военнообязанным (л.д. 169). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает (л.д. 97-100).

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, поскольку в объяснениях до возбуждения уголовного дела ФИО1 рассказал обо всех обстоятельствах приобретения и изготовления наркотического средства, о которых не было известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как благодаря признательным показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в суде были установлены все обстоятельства дела; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, совершено им умышленно, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Принимается во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), по месту работы положительно, был неоднократно награжден за добросовестный труд грамотой и благодарностью.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует, поскольку исправительного воздействия основного наказания под контролем специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, для ФИО1, впервые совершившего преступление, будет достаточно.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства, а также упаковки от наркотических средств, смывы с рук и образцы буккального эпителия, подлежат уничтожению по месту хранения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 9975,00 рублей, следует взыскать с осужденного ФИО1, учитывая его материальное положение, наличие постоянного заработка и отсутствие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства: масло каннабиса, гашишное масло), гашиш, образцы буккального эпителия, смывы с рук, упаковки из-под наркотического средства (пакет, две бутылки) – уничтожить по месту хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Лещук Л.А., в сумме 9975,00 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.