Приговор № 1-231/2019 1-51/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-231/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 28 февраля 2020г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием (ПУ 50 п.Залари, специальность «тракторист-комбайнер»), вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, в связи с возрастом, пенсионера по возрасту, фактически проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 26 минут, ФИО2 совместно с Ж распивали спиртные напитки возле дома А, расположенного по адресу: <адрес>. Во время распития спиртных напитков у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ж, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, зашел на веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, схватил со стола нож, с целью использования его в качестве оружия и причинения им тяжкого вреда здоровью Ж, опасного для жизни человека. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 26 минут, проследовал к ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ж, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в область передней грудной клетки справа Ж, причинив своими умышленными противоправными действиями последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, относящееся по признаку опасности для жизни к повреждению, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Васильевой Л.А., потерпевшего Ж не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО2, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Васильевой Л.А., подлежат правильной квалификации по п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в следственном эксперименте; наличие близких родственных отношений с потерпевшим, состояние здоровья, возраст.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства, участковым инспектором МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно (л.д.198, 203), как, проживающий с дочерью и внуками, вдовец, пенсионер по возрасту, ранее не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, без жалоб на поведение человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО2, по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего Ж, не имеющего к подсудимому претензий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) хранящаяся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», медицинская карта на имя Ж, оставлению в данном медучреждении, для использования по назначению; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, фрагмент спичечного коробка, уничтожению; 3) 4-ре фрагмента папиллярных линий на 2-х отрезках липкой ленты скотч, находящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом, на весь период срока хранения такового, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат: 1) хранящаяся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», медицинская карта на имя Ж, оставлению в данном медучреждении, для использования по назначению; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, фрагмент спичечного коробка, уничтожению; 3) 4-ре фрагмента папиллярных линий на 2-х отрезках липкой ленты скотч, находящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом, на весь период срока хранения такового, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова