Приговор № 1-231/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 03 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-231/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, состоящего на воинском учете в Заларинском РВК Иркутской области, признанного годным к военной службе, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23.04.2013 Заларинским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. На основании постановления Заларинского районного суда Иркутской области от 06.11.2013 отменено условное осуждение, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 4 месяца;

2) 11.06.2014 Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 03.07.2014 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из мест лишения свободы 13.05.2016 по отбытию срока наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

29.12.2018 в дневное время ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 30 метров от дома по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем сбора сухих листьев растения конопля и последующей их кустарной обработки незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 2,410 гр., что является значительным размером, которое поместил в пластиковую бутылку и затем себе под одежду.

Сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 на автобусе проследовал в г. Иркутск, где проезжая мимо поста ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут 29.12.2018 в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Судом установлено, что 29.12.2018 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), приобретенного и сохраняемого подсудимым, суд относит к значительному размеру, так как он превышает 0,4 грамма, установленные в качестве значительного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 144, 146), состоит на воинском учете.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 77-82).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет место регистрации в п. Залари (л.д. 104), по которому постоянно не проживает, не состоит в зарегистрированном браке, каких-либо лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет инвалидность третьей группы. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает один, снимает жилье. Жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете не состоит (л.д. 158). По месту отбывания наказания в местах лишения свободы охарактеризован отрицательно: не принимает участия в работах по благоустройству, в культурно-массовых, спортивных мероприятиях. Контактирует с нейтрально-настроенной частью осужденных. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера не реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед не делает выводы. Допускал нарушения условий отбывания наказания, поощрений не имеет 9лд. 141-142). Ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (чистосердечное признание - л.д. 19), состояние здоровья.

Ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Следовательно, в действиях последнего в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации наличествует рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено с учетом личности подсудимого.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены к подсудимому.

Не имеется также и оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, однако без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, дав ФИО1 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания положения статьи 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в определенный им день, находится по месту постоянного проживания в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов по местному времени), в течение двух месяцев приступить к прохождению курса лечения и медико-социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, подтверждающие данный факт документы представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке, примененную к ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,400 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, в упакованном и опечатанном виде находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», (л.д. 61, 62) – уничтожить;

- справку об исследовании № 572 от 30.12.2018 – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова