Апелляционное определение № 22-2117/2025 от 17 декабря 2025 г.

Дело № 22-2117 судья Задонский Г.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

судей Сикачева А.А., Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Розум П.А.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Тиньковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 25 сентября 2025 года, по которому ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение участников процесса, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 25 сентября 2025 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, официально неработающий, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

12 мая 2023 года по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 420 часов; постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 03 октября 2023 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 22 дня;

28 ноября 2023 года по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 12 мая 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев, освобожден по отбытии 12 июля 2024 года;

18 декабря 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

27 февраля 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы по ч, 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского судебного района г. Тулы от 18 декабря 2024 года окончательно к обязательным работам на срок 340 часов;

10 июня 2025 года по приговору Зареченского районного суда г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 27 февраля 2025 года окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;

14 июля 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 10 июня 2025 года окончательно к лишению свободы на 2 года 7 месяцев;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 14 июля 2025 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 сентября 2025 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено засчитать в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Зареченского районного суда г. Тулы от 10 июня 2025 года и мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 14 июля 2025 года в период с 10 июня 2025 года до 25 сентября 2025 года.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

ФИО1 осужден за совершение 30 апреля 2025 года в период с 06 часов 05 минут по 06 часов 06 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), взяв банковскую карту АО «Т-Банк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Т-Банк», бесконтактным способом осуществил две операции по снятию наличных денежных средств по 10000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк ATM 60078959, расположенном по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание в виде принудительных работ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, заключений экспертов, протоколов следственных действий и других материалов дела.

Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего, которые бы давали основания ставить под сомнение виновность осужденного ФИО1, не имеется.

Каждое из исследованных доказательств, проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. С мотивами принятого решения согласна судебная коллегия.

Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, изложенными в приговоре, у судебной коллегии не имеется, приговор в части переквалификации действий ФИО1 сторонами не обжалуется.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом были учтены как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его отца.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Судебная коллегия согласна с доводами, приведенными в приговоре о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64, 73, 53.1, ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопросы о мере пресечения, исчислении и зачете срока отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств, также разрешены верно.

Вместе с тем на л.д 37 тома 1 имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1 от 11.06.2025 о том, что материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объёме в сумме 20 тысяч рублей, материальных претензий он не имеет. Согласно протоколу судебного заседания, государственный обвинитель и защитник просили, на ряду с другими, признать данный факт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, однако, суд первой инстанции этого не сделал, никак это не мотивировав.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым на основании п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», смягчив назначенное ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

При этом смерть мамы осужденного ФИО1 наступившая 11.09.2025, о чем стороной защиты в суде апелляционной инстанции предоставлены сведения, по мнению судебной коллегии, не может являться основаниям для признания обстоятельством, смягчающим наказание последнего.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 14 июля 2025 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 14 июля 2025 года в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 25 сентября 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Назначенное ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 14 июля 2025 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 14 июля 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном данный приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья:

Судьи: