Приговор № 1-105/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Приютное 28 ноября 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при помощнике судьи Ляховец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

Приютненского района Республики Калмыкия ФИО1,

защитника Кирипова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес><...>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее специальное, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 08 часов 00 минут ФИО2. находясь на участке степной местности, расположенной на территории Приютненского сельского муниципального образования в <...> на северо<...> от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения конопля и у него возник умысел на незаконное изготовление наркотического средства «химка» для личного употребления путем курения без цели сбыта. Умышленно, не имея соответствующего разрешения государственного органа, без цели сбыта, для личного пользования и последующего изготовления более сильного наркотического средства он сорвал части и листья с обнаруженных десяти кустов дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и перевез их к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обеспечил их сохранность.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на изготовление наркотического средства, <дата> примерно в 15 часов 00 минут <ФИО>5, находясь в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, поместил собранные им части и листья дикорастущей конопли в фрагмент ткани, смочив их в растворителе, отжал содержимое в металлическую тарелку, после чего поджог образовавшуюся жидкость, в результате чего получил более сильное наркотическое средство, образовавшееся на дне и стенках металлической тарелки, которое собрал со стенок металлической тарелки при помощи табака, получив тем самым смешанное с табаком наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 7,950 грамма.

ФИО2 упаковал изготовленную смесь в газетный сверток, спрятав в хозяйственной постройке, тем самым обеспечивал незаконное хранение смеси наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком без цели сбыта до <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Приютненский» в ходе производства обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Исследовав материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО2 на стадии следствия (л.д.52-55, 115-118) следует, что <дата> примерно в 08 часов 00 минут он на участке степной местности, расположенной на территории Приютненского сельского муниципального образования в 900 метрах на северо-запад от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание кустов дикорастущего растения конопля. Для личного пользования и последующего изготовления более сильного наркотического средства он сорвал части и листья с обнаруженных десяти кустов дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и перевез их к себе домой по адресу: <адрес>, где обеспечил их сохранность.

<дата> примерно в 15 часов 00 минут <ФИО>5, находясь в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, поместил собранные им части и листья дикорастущей конопли в фрагмент ткани, смочив их в растворителе, отжал содержимое в металлическую тарелку, после чего поджог образовавшуюся жидкость, в результате чего получил более сильное наркотическое средство, образовавшееся на дне и стенках металлической тарелки, которое собрал со стенок металлической тарелки при помощи табака, получив тем самым смешанное с табаком наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Из протокола обыска от <дата> следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной в восточной части двора данного домовладения, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 12-16).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <номер> от <дата> представленное на экспертизу в полимерном пакете с газетным свертком вещество коричневого цвета со специфическим запахом, массой 7,950 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,636 гр. В результате проведенного исследования израсходовано 0,20 гр. представленного вещества (л.д. 29-31).

Из протокола осмотра предметов от <дата> и фототаблицы к нему видно, что осмотрены изъятые <дата> в ходе обыска жилища ФИО2 полимерный пакет с газетным свертком с веществом коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 41-43).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей следует, что ФИО2 детально, подробно и с привязкой на местности указал место, где он <дата> сорвал листья и верхушечные части с кустов конопли, которые упаковал в полимерный пакет, который в последующем хранил в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, а также место хранения и место, где обнаружен полимерный пакет с газетным свертком с содержащимся в нем наркотическим средством «химка» (л.д. 91-96).

Приведенные выше доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без каких-либо существенных нарушений. ФИО2 изначально был обеспечен в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела либо прекращение производства по нему, не имеется.

Анализ доказательств, представленных суду в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым. Правдивость и объективность протоколов следственных действий и заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой. Поэтому приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными.

Суд не принимает в качестве доказательства представленный государственным обвинителем рапорт старшего следователя СО МО МВД России «Приютненский» <ФИО>6, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Приютненский» <дата> (л.д. 5), поскольку он не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ.

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, правдивыми и соотносящимися с другими доказательствами и оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания преступного деяния каких-либо существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что эти показания полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью других доказательств, исследованных в суде.

Из исследованных показаний подсудимого на стадии следствия и протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте судом достоверно установлено, что <дата> ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи металлической чашки, растворителя и фрагмента ткани изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил его до обнаружения и изъятия <дата> сотрудниками полиции при производстве обыска.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Судом установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса и табак, является смесью.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки И и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Действия Герботова М.14., не имевшего соответствующего разрешения, по изготовлению из частей и листьев растения конопля для личного потребления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое он смешал с табаком, свидетельствуют о том, что ФИО2 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,950 грамма.

Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 без цели сбыта, для личного потребления, с <дата> хранил в полимерном пакете в газетном свертке на навесной настенной полке в хозяйственной постройке до <дата>, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции. Действия ФИО3. связанные с фактическим владением наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 7,950 грамма, признаются судом незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства.Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности их хранения, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. В нарушение законодательства Российской Федерации ФИО2 сорвал части и листья с обнаруженных кустов конопли, изготовил и хранил наркотическое средство в хозяйственной постройке на навесной настенной полке для последующего личного употребления без цели сбыта в количестве 7,950 грамма до момента его изъятия сотрудниками полиции. В связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 7,950 грамма, то есть в крупном размере.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 7,950 грамма, изъятое у ФИО2, относится к значительному размеру.

Как следует из протокола обыска, имевшего место <дата> при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной в восточной части двора данного домовладения, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом коричневого цвета со специфическим запахом.

Поскольку наркотические средства изъяты при проведении обыска в жилище и не были добровольно выданы ФИО2, то суд считает, что не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 228 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по изготовлению и хранению масла каннабиса (гашишного масла) содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 суд установил, что он не судим, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, не имеет на иждивении детей.

Как видно из материалов дела, в ходе следствия ФИО2 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал негативную оценку своим действиям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Ввиду установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного исправления условно осужденного ФИО2, учитывая сведения о личности, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовноисполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия по месту его жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как установлено судом, по настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Кирипову М.Г., который оказывал юридическую помощь ФИО2 по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства.

ФИО2 не заявлял отказа от помощи адвоката.

На основании постановления судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> из средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату юридической консультации Приютненского района Республики Калмыкия Кирипову М.Г., участвовавшему по назначению суда в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в судебном рассмотрении данного уголовного дела, в размере 1980 руб.

В материалах дела указано, что на стадии предварительного следствия адвокату Кирипову М.Г., участвовавшему по назначению на стадии следствия в качестве защитника ФИО2, выплачено вознаграждение в размере 5940 руб.

При распределении процессуальных издержек суд исходит из того, что подсудимый трудоспособен, здоров, иждивенцев не имеет, данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, а потому уплата им процессуальных издержек, связанных с оплатой груда адвоката, не может существенно отразиться на его материальном положении.

Перечисленных в ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 7920 руб.

Гражданский иск но делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,750 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Городовиковском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на Городовиковский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кирипова М.Г. за участие по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,750 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Тарбаев

Копия верна. Судья С.В. Тарбаев