Приговор № 1-359/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-359/2023

УИД 61RS0012-01-2023-002456-91

Дело № 1- 359/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: Мурадова Р.Х.,

при секретаре Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 08.10.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 162 УК РФ<данные изъяты>;

- 02.12.2022 мировым судьей судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара <данные изъяты>;

- 19.04.2023 Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ<данные изъяты>,

- 14.06.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным около <адрес>, увидел лежащий на заднем сидении мобильный телефон, принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанный мобильный телефон, после чего вынул из него сим-карту, произвел сброс заводских настроек, тем самым совершил действия, направленные на сокрытие идентифицирующих признаков имущества и его владельца, и таким образом тайно похитил мобильный телефон «РОСО Х3 РRO» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 18000 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, судебное заседание просила провести в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФОбстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.10.2019

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что описанное в приговоре преступление ФИО1 совершил до осуждения приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2023, у суда имеются основания для назначения окончательного наказания с применением требований, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО1, настоящим приговором и приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2023, окончательно к отбытию наказания назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1:

- с 03.11.2022 по 18.04.2023 по приговору мирового судьи судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 02.12.2022,зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- с 19.04.2023 по 13.06.2023 по приговору Прикубанского районного суда Краснодарского края от 19.04.2023,зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- с 14.06.2023 по 26.07.2023 по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2023,зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- с 27.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон«POСO», считать возвращеннымПотерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров