Приговор № 1-31/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

№1-31/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Зиннатовой Г.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В один из дней июля 2014 года, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1 о своих намерениях в приобретении жилья.

ФИО1 в тоже время, находясь по адресу: <адрес>, не имея возможности оказать помощь в приобретении жилья, путем обмана Ш. И.А., введя последнего в заблуждение, сообщил ложные сведения о наличии возможности оказания помощи в приобретении жилья на льготных условиях и потребовал передачи денежных средств в общей сумме 950 000 рублей, на что ФИО3 согласился.

С целью осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, возле подъезда <адрес>, путем обмана Ш. И.А., под предлогом оказания помощи в приобретении жилья на льготных условиях завладел денежными средствами последнего в размере 150000 рублей. Во избежание обращения ФИО3 в правоохранительные органы, заведомо не имея намерений исполнить принятые обязательства ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 150000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства в оговоренный договором срок не исполнил, денежные средства в сумме 150000 рублей не вернул, а путем обмана похитил и использовал в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, заведомо зная об отсутствии финансовой возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь автомобиле «Лада Калина», №, возле подъезда <адрес>, путем обмана Ш. И.А., под предлогом оказания помощи в приобретении жилья на льготных условиях, завладел денежными средствами последнего в размере 800000 рублей. Во избежание обращения ФИО3 в правоохранительные органы, заведомо не имея намерений исполнить принятые обязательства ФИО1 заключил с ФИО3 договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 800000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства в оговоренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 800000 рублей не вернул, а путем обмана похитил и использовал в личных целях.

С целью предотвращения обращения ФИО3 в правоохранительные органы, в сентябре 2016 года ФИО1 вернул ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 850000 рублей.

В один из дней июля 2014 года, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, сообщила ФИО1 о своих намерениях в приобретении жилья. ФИО1 в тоже время, находясь по адресу: <адрес>, не имея возможности оказать помощь в приобретении жилья по льготным условиям, путем обмана ФИО2, введя последнюю в заблуждение, сообщил ложные сведения о наличии возможности оказания помощи в приобретении жилья на льготных условиях, потребовал передачи денежных средств в общей сумме 1300000 рублей, на что ФИО2 согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в не установленном автомобиле возле подъезда <адрес>, путем обмана ФИО2, под предлогом оказания помощи в приобретении жилья на льготных условиях, завладел денежными средствами последней в размере 150000 рублей. Во избежание обращения ФИО2 в правоохранительные органы, заведомо не имея намерений исполнить принятые обязательства, ФИО1 заключил с Т. А.Р. договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. А.Р. передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 150000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства в оговоренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 150000 рублей не вернул, а путем обмана похитил и использовал в личных целях.

Продолжая свои преступные действия, заведомо зная об отсутствии финансовой возможности возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, совместно с ФИО2, путем обмана ФИО2, под предлогом оказания помощи в приобретении жилья на льготных условиях, завладел денежными средствами последней в размере 1150000 рублей. Во избежание обращения ФИО2 в правоохранительные органы, заведомо не имея намерений исполнить принятые обязательства ФИО1 заключил с Т. А.Р. договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. А.Р. передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 1150000 рублей, которые ФИО1 обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства в оговоренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 1150000 рублей не вернул, а путем обмана похитил и использовал в личных целях.С целью предотвращения обращения ФИО2 в правоохранительные органы, в период с июня 2016 года до август 2016 года ФИО1 вернул ФИО2 денежные средства на общую сумму 90000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1210000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере (потерпевший ФИО3),

- по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в особо крупном размере (потерпевшая ФИО2).

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей.

Показания подсудимого ФИО1, данные в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показания, данные подсудимым в ходе проведённых очных ставок с потерпевшими, объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признаёт свою вину в совершении преступлений, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших, которые просили назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без дополнительных видов наказания. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совершение ФИО1 оконченных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.4 ст. 159 УК РФ, с целью лично наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в их совершении, попытку скрыться от потерпевших, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив заявленный в судебном заседании гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1065000 рублей, признанный подсудимым ФИО1, суд на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- по ч.3 ст. 159 УК РФ сроком 2 года,

- по ч.4 ст. 159 УК РФ сроком 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений и возместить потерпевшим ущерб, причинённый преступлением в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 17 июля 2018 года по 20 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 1065000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- компакт диск с аудиозаписью, копии двух договоров о получении кредита, копии трех договоров беспроцентного займа, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин