Приговор № 1-349/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-349/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08.07.2019

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитника - адвоката Лысенко А.Ш., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевших – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не замужней, работающей <данные изъяты> продавцом, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. На основании указанного судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 без уважительных причин регулярных денежных выплат в счет алиментов не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию детей и обеспечению их всем необходимым не исполняла, в связи с чем решением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, в нарушении решения суда, без уважительных причин, неоднократно выплаты по алиментам не производила, скрывала доходы, имея реальную возможность производить уплату алиментов по решению суда, алименты не выплачивала, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО2 умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не платила, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 31144руб. 72коп., что в календарном выражении составляет 2 месяца 6 дней. Общая задолженность ФИО2 по алиментам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 74 месяца 24 дня, в денежном выражении составляет 1071251руб. 38коп.

В ходе дознания ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении не признавала. В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что она является матерью несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2. Старший сын длительное время проживает с ней, а младший с отцом, но иногда приходит к ней в гости. Она всегда помогала материально своим детям, давала деньги и покупала вещи. Так же она занимается их воспитанием, ходит в школы, делает уроки. Считает, что ФИО3 №2 дал свои показания в ходе дознания под давлением отца. Кроме того, уже 15 лет она работает на «<данные изъяты>» продавцом и имеет ежедневный доход 500 рублей. Данные сведения от судебных приставов она не скрывала. В инкриминируемый ей период преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также занималась воспитанием детей, покупала им вещи и давала деньги. Она не знала, что кроме этого она должна еще в денежном эквиваленте платить алименты своему бывшему супругу. Судебное решение о взыскание с нее алиментов она не обжаловала, поскольку ФИО15 пояснял ей, что отозвал свое исковое заявление. Так же к судебным приставам исполнителям о перерасчете суммы выплат не обращалась, сведения о переводе детям денежных средств и о покупке вещей также не сообщала.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО15, несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2 и свидетелей ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевших ФИО15 пояснил, что состоял в браке с ФИО2 У них есть совместные дети ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с августа 2010 года по решению суда об определении места жительства, проживают с ним по адресу: <адрес>, и находятся на его полном содержании. С указанного периода времени ФИО2 никакой помощи в содержании детей ему не оказывала. В связи с этим ему сотрудники ПДН посоветовали подать иск на взыскание алиментов с ФИО2 По решению суда в 2012 году ФИО2 обязана выплачивать ему алименты в размере 1/3 со всех доходов на содержание своих несовершеннолетних детей. Алименты ФИО2 ни разу не платила, с детьми особо не общалась. По поводу заявлений ФИО2 о том, что дети живут с ней, может сказать, что это ложь. Младший сын ФИО3 №2 постоянно живет с ним. Старший сын ФИО3 №1 в какой-то период, примерно осенью 2018 года, уходил жить к ФИО2, когда он запретил ему сожительствовать с девочкой. В период инкриминируемого ФИО2 преступления, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети проживали с ним, материальной помощи ФИО2 им не оказывала.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 показала, что она является судебным приставом-исполнителем в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска. У нее на исполнении находилось постановление об административном наказании в отношении ФИО2, которое поступило в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено направление на отбытие обязательных работ в ООО «<данные изъяты>», но последняя административное наказание не отбыла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь было вручено направление на отбытие обязательных работ в дом «<данные изъяты>», где последняя отбыла обязательные работы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает совместно (на одной дворовой территории) со своим сыном ФИО15, который содержит двух несовершеннолетних детей ФИО3 №2 и ФИО3 №1, обувает, одевает и кормит их. Ей известно, что ФИО2 алименты в виде денег никогда на содержания своих детей не выплачивала. Ей так же известно, что ФИО2 в инкриминируемый ей период совершения преступления покупала старшему ребенку куртку и ботинки, а после последнего судебного заседания купила младшему ребенку костюм. Более ФИО2 материальной помощи в воспитании детей не оказывала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания (т.1 л.д.60-62), согласно которым она работает в отделе судебных приставов по ИИД по ВАЛ по г.Хабаровску и Хабаровскому району в должности судебного пристава — исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 на протяжении длительного времени алименты не выплачивала, мер к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам, не предпринимала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Железнодорожного района г.Хабаровска вынесено постановление по делу об указанном административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно заполнила предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание детей. Однако, ФИО2 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении решения без уважительных причин выплаты по алиментам не производила, мер по официальному трудоустройству не принимала, сведений о неофициальном заработке не предоставила, хотя имела неофициальный доход, так как никаких пенсий и пособий не получает, но имеет средства к существованию. На учет в центр занятости населения не встала, продолжила уклоняться от уплаты алиментов, назначенные ей по решению суда обязательные работы сроком на 20 часов не отбыла. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 31144 руб. 72 коп., в календарном исчислении составляет 2 месяца 6 дней. Общая задолженность ФИО2 по алиментам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на 15.03.2019 в календарном исчислении 74 месяца 24 дня, в денежном выражении составляет 1071251 руб. 38 коп.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 показал, что папа с мамой (ФИО2) давно вместе не проживают. Последние 2 года он проживает со своей матерью, поскольку ему у нее интереснее чем у отца. К папе домой он приходит редко. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего отца ФИО15, поскольку поссорился со своей подругой. Одевает его и мама и папа, наличные деньги ему дают так же и папа и мама. У него есть брат ФИО22, он живет у отца, к маме он приходит редко. Он никогда не интересовался кто из родителей его собирает в школу и обеспечивает всем необходимым.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе дознания (т.1 л.д.155-156), которые последний подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №2, данные в ходе дознания (т.1 л.д.45-46), согласно которым он проживает со своим папой ФИО15 и братом. С мамой он практически не общается, бывает у нее редко. Ему известно, что мама должна платить алименты его папе на него и на ФИО23, он даже сейчас не может сказать, откуда ему это известно, наверное этот вопрос обсуждали в семье. Но то, что мама папе не платит алименты, он это знает точно, потому что если бы платила, папа от него это скрывать не стал бы. Его полностью содержит, одевает и кормит папа. Мама даже не поздравила его с днем рождения в октябре прошлого года и подарок на новый год подарила только в феврале, подарила маленький сладкий подарок. Он никогда у мамы не жил. В прошлом году он как-то раз ночевал у мамы. На весенних каникулах он ездил в гости к брату мамы, который живет в <адрес>. Наличные деньги мама ему иногда дает, рублей по 150, но это бывает очень редко.

Так же вина ФИО2 в совершении ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-65), согласно которому у свидетеляФИО9 были изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении №-АПотДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении на имя ФИО3 №2, копия свидетельства о рождении на имя ФИО3 №1, копия решения Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-84), согласно которому были осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП; которые после осмотра признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92), согласно которому у свидетеля ФИО19ФИО24. изъяты материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-100), согласно которому осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП. После осмотра материалы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель защиты ФИО10, которая пояснила, что она является матерью ФИО2 До судебного заседания она и не знала о том, что ее дочь должна платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 Её дочь всегда общается со своими детьми. Ей известно, что старший из детей проживает и у папы и у мамы, младший ребенок тоже часто бывает у своей матери. Одежду детям покупают оба родителя. В период с января по март 2019 года ее дочь покупала старшему сыну куртку и обувь. В марте ее дочь с внуками приезжали к ней в гости.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель защиты ФИО11, который пояснил, что длительное время сожительствует с ФИО2 Он не знал, что ФИО4 должна платить алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, пока в начале 2019 года к ним не пришли судебные приставы-исполнители и не сообщили об образовавшемся долге. ФИО2 всегда занимается воспитанием своих детей, дарит им подарки, покупает вещи, кормит. ФИО18 ФИО25 длительное время проживает с ними, ФИО3 №2 тоже иногда приходит в гости. Отец детей за ними плохо ухаживает, вещи берет в центрах социальной защиты, от воспитания самоустранился.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном ей преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Показания подсудимой ФИО2, данные в ходе дознания, о её непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления, суд расценивает как позицию защиты, не противоречащую Конституции РФ.

Оценивая показания подсудимой, данные ей в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с показаниями законного представителя потерпевших, несовершеннолетних потерпевших и свидетелей обвинения.

Анализ показаний представителя потерпевших ФИО12, несовершеннолетних потерпевших ФИО3 №1 и ФИО3 №2, а также свидетелей обвинения ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №3, как допрошенных в судебном заседании, так оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителю потерпевших, несовершеннолетним потерпевшим и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 45, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных представителя потерпевших и свидетелей установлены в ходе судебного заседания и дознания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимой, представителем потерпевших, потерпевшими и свидетелями обвинения судом не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО2

Показания свидетелей защиты ФИО10 и ФИО11, данные в ходе судебного заседания, о том, что ФИО2 оказывает помощь в содержании несовершеннолетних, суд признает достоверными в той части, в которой они согласуются с исследованными судом доказательствами по делу. Между тем, показания указанных свидетелей не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 инкриминируемого ей преступления.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении. Вина ФИО2 в совершении преступления полностью установлена и доказана.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей не уплачивала. При этом судом установлено, что ФИО2 трудоустроена и способна исполнить обязательства, возложенные решением суда. Сведений об отсутствии для этого реальной возможности (длительной болезни, утраты трудоспособности по инвалидности, беременности и др.), вследствие непреодолимой силы (чрезвычайные условия), а также по вине других лиц (невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм) стороной защиты суду не предоставлено. Кроме того, судом установлена неоднократность неуплаты ФИО26 алиментов, поскольку последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выплаты по алиментам не производила.

Суд исходя из установленных обстоятельств уголовного дела квалифицирует действия подсудимой по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Доводы подсудимой ФИО2 о том, что она покупала детям носильные вещи, а также давала им наличные деньги на «карманные» расходы, в связи с чем полагала, что не обязана платить алименты на содержание детей своему бывшему супругу, не могут быть признаны судом как обоснованные, поскольку защита нарушенных прав несовершеннолетних потерпевших не может быть признана действительной, если судебный акт своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда, в том числе дарение детям разовых подарков и единичная покупка вещей, не исключает преступности деяния подсудимой. Кроме того, ФИО15 в инкриминируемый ей период совершения преступления в суд с заявлением об отмене решения суда об уплате алиментов либо исковыми требованием об изменении места жительства несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2 не обращалась.

Поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд признает последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о её личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, род занятий, семейное положение, возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением (покупка вещей, передача несовершеннолетним потерпевшим наличных денежных средств), наличие хронических заболеваний, признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» судом не могут быть признаны обоснованными, поскольку протокол очной ставки т.1 л.д.47-49, на который сослался государственный обвинитель в прениях, в судебном заседании не исследовался.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

Вместе с тем, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ у суда нет.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП – считать возвращенными свидетелю ФИО9; материалы исполнительного производства №-ИП – считать возвращенными свидетелю ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительного производства №-ИП – считать возвращенными свидетелю ФИО9; материалы исполнительного производства №-ИП – считать возвращенными свидетелю ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Вступивший в законную силу приговор в соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова