Приговор № 1-444/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-444/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания В.А.А., с участием государственного обвинителя С.А.Н., потерпевшей А.А.А., подсудимой ГНМ, защитника Д.Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ГНМ, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не трудоустроенной, ранее судимой:

- Дата приговором Карымского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- Дата приговором Карымского районного суда Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата приговором Карымского районного суда Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Карымского районного суда Забайкальского края по от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Дата освобождена в связи с отбытием срока наказания;

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

осуждённой:

- Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

содержащейся под стражей с Дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГНМ совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около Дата ГНМ находилась по месту своего проживания по адресу: Адрес, вместе со своей знакомой А.А.А.. В этот момент у ГНМ возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона ........ принадлежащего А.А.А., которая не давала ей разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом, с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды. Реализуя свой корыстный преступный умысел ГНМ, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, и она не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что А.А.А. спит и за её преступными действиями н наблюдает, действуя умышленно, тайно, Дата в указанное время, находясь по адресу: Адрес подошла к комоду, с которого забрала себе телефон ........, стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора "Теле 2", материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, принадлежащие А.А.А.. После чего, ГНМ с вышеуказанным имуществом, принадлежащим А.А.А. с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное имущество, причинив А.А.А. своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ГНМ распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ГНМ, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. ГНМ, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ГНМ, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ГНМ, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ГНМ у судьи не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит.

Деяние ГНМ, судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ГНМ наказания судья руководствуется требованиям ст. 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия её жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ГНМ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства в Адрес, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает полное признание ГНМ вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ГНМ судья признаёт чистосердечное признание (л.д. № которое расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ГНМ, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения ГНМ, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска Дата, судья принимает во внимание то обстоятельство, что ГНМ совершила преступление через непродолжительное время после её осуждения к наказанию в виде лишения свободы, условно, за совершение аналогичного умышленного преступления, и приходит к выводу, что исправление ГНМ возможно только в исправительном учреждении, поэтому условное осуждение, назначенное ГНМ приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, следует отменить, и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимой, основного наказания, считает возможным не применять.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимой наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судья не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При этом срок наказания ГНМ должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ГНМ, судья не усматривает. По тем же причинам судья не усматривает оснований для применения, при назначении ГНМ наказания, требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ГНМ следует отбывать в колонии-поселение.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон ........ хранящийся у А.А.А., следует оставить у А.А.А.;

- договор купли-продажи от Дата, ксерокопию фрагмента коробки телефона и накладную на телефон ........, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГНМ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ГНМ, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселение.

Срок наказания ГНМ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы время содержания ГНМ под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии-поселение.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное ГНМ приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГНМ в виде заключения под стражу, оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ГНМ отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- телефон ........ хранящийся у А.А.А., оставить у А.А.А.;

- договор купли-продажи от Дата, ксерокопию фрагмента коробки телефона и накладную на телефон ........, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ГНМ, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский