Приговор № 1-77/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД: 45RS0024-01-2024-000375-03

Дело № 1-77/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 7 июня 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ваганова М.А.,

при секретаре судебного заседания Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Щучанским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора - являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Щучанского муниципального округа Курганской области без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в МО МВД России «Щучанский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ФИО1 ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, а также была под роспись предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок, а также в нарушение ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона с целью уклонения от административного надзора, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила избранное ею местожительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения контролирующего органа - МО МВД России «Щучанский», в целях уклонения от административного надзора выехала в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОУР МО МВД России «Щучанский». В установленные графиком дни в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел не явилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовала, тем самым умышленно уклонялась от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 127), у суда не возникло сомнений в её вменяемости.Деяние, совершенное подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту регистрации УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, поскольку дом сгорел, постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, замечена в распитии спиртных напитков в быту и общественных местах, на нее поступали жалобы и заявления в МО МВД России «Щучанский» (л.д. 123). По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется следующим образом: работала швеёй в центре трудовой адаптации осужденных, имела одно поощрение. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ей был объявлен устный выговор, который снят досрочно. По характеру общительная, активная. С представителями администрации была вежлива, на замечания реагировала спокойно (л.д. 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею вины, заявление о раскаянии.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершила преступление при рецидиве преступлений.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений суд не признает, поскольку непогашенная судимость по приговору Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ имеет правовое значение для установления в отношении ФИО1 административного надзора, наделившего ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях подсудимой не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что подсудимой не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на её исправление и способствовать достижению целей наказания.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины, заявление о раскаянии, суд при определении срока наказания, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, полагает возможным назначить наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области, суд считает необходимым окончательное наказание назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Судья: Н.В. Лушникова