Приговор № 1-198/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

Председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Игнашина М.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Хохлова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 29.04.2020 Зареченским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 11.01.2020 до 11 часов 10 минут 30.01.2020, ФИО1 обратился к ранее незнакомому ему ФИО3 с просьбой оказать содействие за денежное вознаграждение в переоформлении грузинского водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение в связи с получением российского гражданства, после чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО1 В период времени с 30.01.2020 до 29.02.2020 ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он может оказать ФИО1 содействие в замене грузинского водительского удостоверения на российское национальное водительское удостоверение за денежные средства, тем самым введя последнего в заблуждение. При этом ФИО3, для придания достоверности своим преступным действиям, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ФИО1, сообщил последнему о том, что данные денежные средства нужны для оплаты госпошлины и прохождения обучения в автошколе, а также сообщил, что для оформления водительского удостоверения необходимо предоставить пакет документов. 30.01.2020 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 00 минут, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, обманутый и введенный в заблуждение ФИО3, достоверно полагая, что последний действительно окажет ему содействие в оформлении российского национального водительского удостоверения, передал ФИО3 следующие документы: медицинское заключение от 29.01.2020, копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания, копию водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> с переводом на русский язык на имя ФИО1, 4 фотографии формата 3х4 см, по указанию ФИО3, ФИО1 подписал чистый лист бумаги, якобы необходимый для предоставления в автошколу, а также передал часть денежных средств в сумме 30000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 30.01.2020 до 29.02.2020, ФИО3, под вымышленным предлогом оплаты госпошлины и оформления российского национального водительского удостоверения, вновь сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о необходимости внесения оставшейся суммы денежных средств. ФИО1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО3, достоверно полагая, что последний действительно оказывает ему содействие и помощь в оформлении российского национального водительского удостоверения, передал ФИО3 денежные средства, а именно: 10.02.2020 в период времени с 13 часов 34 минут до 16 часов 00 минут, находясь возле автосервиса, расположенного по адресу: <...>, передал ФИО3, денежные средства в сумме 10 000 рублей, 19.02.2020 в период времени с 14 часов 57 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле «Фитнес Парка», расположенного по адресу: <...>, передал денежные средства в сумме 7000 рублей; 28.02.2020 в период времени с 09 часов 34 минуты по 10 часов 05 минут по просьбе ФИО1 ранее знакомая ему ФИО2, путем безналичного перевода «Сбербанк Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****6721, находящейся в ее пользовании, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****5431, находящуюся в пользовании ФИО3, денежные средства в сумме 13000 рублей; 29.02.2020 в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 30 минут, находясь возле ТЦ «Кировский», расположенного по адресу: <...> передал денежные средства в сумме 16000 рублей. После получения денежных средств ФИО3, для придания достоверности своим преступным действиям о якобы оказанной ФИО1 помощи в оформлении российского национального водительского удостоверения Российской Федерации, передал последнему приобретенный при неустановленных обстоятельствах бланк водительского удостоверения РФ серийный номер № от 27.02.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2020, бланк водительского удостоверения РФ серийный номер № от 27.02.2020 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством предприятия Гознака.

Таким образом, ФИО3 в период с 30.01.2020 до 09 часов 30 минут 29.02.2020, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, сообщив последнему заведомо ложные сведения, под выдуманным предлогом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 76000 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, что существенно превышает доход потерпевшего, сумма которого в феврале 2020 года составила 20000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Хохлов А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Игнашин М.В. и потерпевший ФИО1 в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражали.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как совершение двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

ФИО3 <данные изъяты>; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева», не значится; в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на учете у врача нарколога не состоит; в военном комиссариате (городского округа г.Тулы Тульской области) не значится; характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работиы в <данные изъяты> положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему, изъявление намерений возместить причиненный им материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и его близких, имущественного положение его семьи, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, поведением ФИО3 после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказаний; препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому не установлено.

Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст.ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым окончательное наказание ФИО3 назначить путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Зареченского районного суда от 29.04.2020.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда от 29.04.2020 назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- чек по операции «Сбербанк» онлайн, водительское удостоверение РФ № на имя ФИО1, документы на имя ФИО1: медицинское заключение серии <данные изъяты> № от 29 января 2020 года, выданное на имя ФИО1, копию паспорта гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданного УМВД России по Тульской области 27 декабря 2019 года на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации по месту пребывания последнего, копию водительского удостоверения гражданина <данные изъяты> с переводом на русский язык на имя ФИО1, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- водительское удостоверение республики <данные изъяты> № на имя ФИО1 и лист-вкладыш с переводом на русский язык, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 24.07.2020