Приговор № 1-88/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

КОПИЯ

№1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 17 августа 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

защитника Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уметского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленные тяжкие преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где в это время находилась ФИО3 Представившись ФИО3 работником пенсионного фонда ФИО2 под предлогом обследования условий проживания, попросила пустить ее в дом, на что получила отказ. После этого ФИО2 стала наблюдать в окно за ФИО3, ожидая удобного момента для проникновения в дом. Через некоторое время, когда ФИО3 прошла в спальню и уснула, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, действуя из корыстных побуждений, тайно, пользуясь тем, что ФИО3 спит и ее не видит, незаконно, через незапертую входную дверь, проникла в дом, где в проходной комнате на деревянном сундуке обнаружила и затем похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 вышла из дома и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, имея умысел на хищение денежных средств из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, заведомо зная, что там проживает пожилая женщина, подошла к домовладению по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, пользуясь тем, что ее никто не видит, действуя тайно, ФИО2, найденным во дворе дома металлическим гвоздем, поддела два металлических крючка, на которые была закрыта изнутри входная дверь дома, после чего открыла ее и прошла в террасу, где при помощи металлического гвоздя, поддела металлический крючок, на который была закрыта изнутри дверь, ведущая из террасы в дом. Затем ФИО2 незаконно проникла внутрь, где увидела, что проживающая в доме ФИО3 спит в своей комнате. ФИО2 пользуясь тем, что ФИО3 спит и ее никто не видит, нашла в сумке, висевшей на печи в спальне, кошелек из которого похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в зале дома в выдвижном ящике серванта она нашла и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 вышла из дома и с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанных деяний признала полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласна, после консультации с адвокатом Валетенко В.И., заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, хотя о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемое ФИО2 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО2 виновной в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 30.05.2017г.); по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по преступлению от 04.06.2017г.).

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает, что она ранее судима за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкие преступления в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшей возмещен.

Явка с повинной (л.д. – 20), беременность подсудимой, признание вины и чистосердечное раскаяние в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, совершения преступлений в период условного осуждения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, отменив условное осуждение по предыдущему приговору. Кроме того, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и обязательных работ не назначать.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В то же время суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по преступлению от 30.05.2017г.);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по преступлению от 04.06.2017г.);

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв ФИО2 под стражу в зале суда и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий: Волынкина Е.В.

Верно:

Судья: Волынкина Е.В.

Секретарь: Ларионова Н.В.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-88/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Волынкина Е.В.

Секретарь: Ларионова Н.В.