Решение № 2-1970/2019 2-1970/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1970/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20.06.2019

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1970/19

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2019-001542-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием представителей истца ФИО1, при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226199 руб. 98 коп за период с 29.03.2016 по 19.03.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019 взыскано неосновательное обогащение в размере 900000 руб. 00 коп., которое по настоящее время не уплачено. По мнению истца, ответчик незаконно удерживает у себя ранее полученные денежные средства в размере 900000 руб. 00 коп., в связи с чем на данную сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Их сумма по состоянию на 19.03.2019 составляет 226199 руб. 98 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель истца в судебном заседании уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела слушанием суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019 иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично: с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 900000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлине 12200 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.05.2019 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Ответчиком обязанность по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 900000 руб. 00 коп. до настоящего времени не исполнена. Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы неосновательного обогащения полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Требования истца о взыскании процентов в качестве платы за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства.

По состоянию на 10.06.2019 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 242060 руб. 94 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 5462 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 10.06.2019 в размере 242 060 рублей 94 копейки.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начиная с 11.06.2019 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 5462 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий О.В. Панова