Приговор № 1-31/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1 - 31/2021

(УИД №44RS0011-01-2021-000097-48)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нея 14 июля 2021 года

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пугачевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сусловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, уголовное дело по обвинению в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил десять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2020 года, примерно в 17 часов, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 496,79 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 235,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

06.11.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 235,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

08.11.2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 399,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 351,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 419,19 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 527,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2020 года, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 527,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

19.11.2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр стоимостью 399,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2020 года, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 263,99 рублей, бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 319,99 рублей, упаковку грудинки «<данные изъяты> массой 150 грамм стоимостью 118,39 рублей и упаковку ребер свиных «<данные изъяты>» массой 1 кг 850 грамм стоимостью 414,38 рублей, а всего имущества на общую сумму 1116,75 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред.

Дознание по данному делу с согласия ФИО2 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство проводится в особом порядке.

ФИО2 виновным себя в инкриминированных ему преступлениях признал полностью. При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Суду сообщил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с ним. Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4, поддержала позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель ФИО6, ФИО7, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, учитывая, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протоколы составлены и постановления вынесены надлежащими должностными лицами), был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО2 в том, что он:

ФИО2 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2020 года, примерно в 17 часов, ФИО2, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 496,79 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

01.11.2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 235,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

06.11.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 235,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

08.11.2020 года, примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 399,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2020 года, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 351,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

10.11.2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 419,19 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

13.11.2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 527,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

17.11.2020 года, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 527,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

19.11.2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр стоимостью 399,99 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред;

Он же, 16.09.2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2020 года, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений чужого имущества, то есть административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 263,99 рублей, бутылку вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 319,99 рублей, упаковку грудинки «<данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 118,39 рублей и упаковку ребер свиных «<данные изъяты>» массой 1 кг 850 грамм стоимостью 414,38 рублей, а всего имущества на общую сумму 1116,75 рублей и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред; является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО2 подтверждена в полном объёме. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, не имеется.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протоколы составлены и постановления вынесены надлежащими должностными лицами), был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое им исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 28 октября 2020 года, около 17 часовимущества ООО «Агроторг»: бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 496,79 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 01 ноября 2020 года около 16 часов 50 минут имущества ООО «Агроторг»: бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 235,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 06 ноября 2020 годаоколо 18 часов 00 минут имущества ООО «Агроторг»: бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 235,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 08 ноября 2020 годаоколо 18 часов 40 минутимущества ООО «Агроторг»: бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 399,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 09 ноября 2020 годаоколо19 часов 45 минут имущества ООО «Агроторг»: бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 351,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 10 ноября 2020 годаоколо18 часов 00 минутимущества ООО «Агроторг»: бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 419,19 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 13 ноября 2020 годаоколо17 часов 10 минутимущества ООО «Агроторг»: бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 527,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 17 ноября 2020 годаоколо17 часов 05 минутимущества ООО «Агроторг»: бутылки коньяка <данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 527,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 19 ноября 2020 годаоколо19 часов 10 минутимущества ООО «Агроторг»: бутылки водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр стоимостью 399,99 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> 20 ноября 2020 годаоколо17 часов 05 минут имущества ООО «Агроторг»: бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 263,99 рублей, бутылки вина «<данные изъяты>» емкостью 0,75 литра стоимостью 319,99 рублей, упаковки грудинки «<данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 118,39 рублей и упаковки ребер свиных «<данные изъяты>» массой 1 кг 850 грамм стоимостью 414,38 рублей, а всего имущества на общую сумму 1116,75 рублей по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем десяти эпизодам преступлений являются: наличие малолетнего ребенка, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений.

Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, органами полиции МО МВД России «Нейский» характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст.20.20, 20.1 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает, в том числе, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Учитывая эти обстоятельства суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ о возможности назначения подсудимому наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершённые ранее преступления.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом имеющегося в действиях подсудимого рецидива преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление на срок в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

По совокупности совершенных преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что рассматриваемые судом преступления, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как, с учетом обстоятельств совершения преступления и характеристик личности подсудимого ФИО2, возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, не имеется.

По основаниям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Отбытая ФИО2 часть наказания, назначенного по приговору Нейского районного Костромской области от 13 апреля (и ранее 29 января) 2021 года, подлежит зачету в окончательное наказание, по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.10.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2020 года), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.11.2020 года), и ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.11.2020 года), и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.10.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 13.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.11.2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ настоящим приговором и наказания по приговору Нейского районного суда Костромской области от 13 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня предшествующему вступлению приговора в законную силу включительно, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по данному приговору наказание, отбытое по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по основаниям ч.5 ст.69 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом меры пресечения - содержания под стражей).

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.М. Кудрявцев.