Приговор № 1-109/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №1-109/2020

УИД23RS0003-01-2020-001157-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Акобян А.М.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Харламовой Ю.В., действующей на основании ордера № 423973 от 21.05.2020 года и удостоверения № 4786,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети «Интернет» на сайте «Hydra» у продавца с логином «Diablo» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 10 декабря 2019 года около 17 часов 20 минут, находясь около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Анапа, мкр.12, д. 18, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети «Интернет», произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1 500 рублей, нанеустановленный номер счета.

10 декабря 2019 года примерно в 17 час 20 минут, более точное время дознанием не установлено, получив смс - уведомление от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 17 часов 40 минут находясь на участке местности, расположенном по адресу г. Анапа, мкр.12, д. 18, где в тайнике, расположенном в вентиляционном отсеке подъезде, с правой стороны первого подъезда, обнаружил незаконно сбытый ему путем бесконтактной передачи от неустановленного лица, фольгированный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, забрав которое, положил его во внутрь перчатки, надетой на левую руку, таким образом совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить для личного употребления в дальнейшем без цели сбыта. Часть незаконно приобретенного при указанный обстоятельствах наркотического средства ФИО1 в этот же день около 17 часов 50 минут употребил путем введения инъекции в правую руку при помощи инъекционного шприца. Впоследствии оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства находящегося в фольгированном свертке, обмотанном в изоляционную ленту черного цвета, снова положил его во внутрь перчатки, надетой на левую руку, тем самым оставил незаконно хранить без цели сбыта.

10 декабря 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут помещении служебного кабинета УПП №4 ОМВД РФ по г. Анапа, расположенного по адресу <...>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, с левой руки была снята перчатка, надетая на ФИО1, внутри которой был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, первоначальной массой 0,34 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 00 минут 10.12.2019года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. и защитник подсудимого – Харламова Ю.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; вину признал; в содеянном раскаялся; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 было совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не имеется в связи с тем, что назначаемый судом вид наказания не подпадает под перечень видов наказания, к которым применяется ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72. 1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и \ или \ социальную реабилитацию, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый наркотические средства употребляют эпизодически, зависимым от наркотических средств не является, на учете у врача нарколога не состоит, заключений о том, что он страдает наркотической зависимостью не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 ( триста) часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и не должны превышать четырех часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то государственный орган по месту жительства ФИО1 - филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа:

– полимерный пакет внутри которого сверток из фрагмента фольгированной бумаги обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым 10.12.2019 гола у ФИО1 в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета УПП №4 ОМВД России по г. Анапа, с левой перчатки, надетой на ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0.32 (первоначальной массой - 0,34 грамм) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- тканную перчатку белого цвета, принадлежащую ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

– полимерный пакет в котором находится пустой инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с инъекционной иглой в футляре - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- Материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья С.В. Абраменко

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-109/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-001157-32)

Анапского городского суда Краснодарского края