Приговор № 1-153/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 04 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2018 около 14 часов 30 минут, ФИО1 находясь в торговом помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, решил похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение задуманного, ФИО1, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», взял с витрины открытой выкладки бутылку пива «Охота Крепкое» св.паст. 8,1 % ж/б, объемом 0,45 литра, стоимостью 46,7 рублей за штуку, в количестве 2 шт., на общую сумму 93,4 рублей; макароны «Макфа» рожки гладкие весом 0,450 гр., стоимостью 43,1 рублей; колбасу Омский бекон «Сервелат Классический» весом 500 гр., стоимостью 161,1 рублей; колбасу Омский бекон «Сервелат Мелкозернистый» весом 500 гр. стоимостью 195,3 рублей за штуку, в количестве 2 шт., на общую сумму 390,6 рублей; молоко «Сибирская Милена» объемом 1 литр, стоимостью 47,6 рублей; сыр «ФИО2 Эдам люкс» весом 250 гр., стоимостью 148,5 рублей; шоколад «Альпенгольд марм\попк\взр.кар» весом 160 гр., стоимостью 89,9 рублей; пирожное «Русский бисквит» весом 240 гр., стоимостью 53,9 рубля; кофе «Jacobs» весом 140 гр., стоимостью 224,1 рублей; чай «Принцесса Нури Высокогорный» весом 250 гр., стоимостью 112,5 рублей; майонез «ЕЖК Провансаль» объемом 230 мл., стоимостью 33,8 рублей; палочки крабовые «Меридиан» весом 200 гр., стоимостью 44,9 рублей; крекер французский «Яшкино» весом 185 гр., стоимостью 26,8 рублей; свинину тушеную «Главпродукт экстра» весом 338 гр., стоимостью 71,9 рублей; доску разделочную «PL.CENT», стоимостью 44,1 рублей; корм «kiteket» с курицей, весом 85 гр., стоимостью 11,4 рублей; халву подсолнечную весом 250 гр., стоимостью 19,7 рублей; сосиски «Кузбасс ПК аппетитные» весом 300 гр., стоимостью 56,2 рублей; шоколад «Аленка молочный» весом 100 гр., стоимостью 44,9 рубля; фасованные конфеты «Рот-Фронт» весом 340 гр., стоимостью 122 рубля; фасованные помидоры, весом 390 гр., стоимостью 48,8 рублей; фасованный чеснок, весом 120 гр., стоимостью 11,8 рублей; фасованные огурцы, весом 280 гр., стоимостью 27,5 рублей; рыбу «Сельдь слабосоленая» в вакуумной упаковке, весом 272 гр., стоимостью 68,3 рублей; фасованные конфеты «Леденцы мини-мини», весом 200 гр., стоимостью 23,4 рубля; картофель фасованный, весом 1,740 гр., стоимостью 29,6 рублей; лук фасованный, весом 980 гр., стоимостью 21,1 рублей, всего на общую сумму 2070,90 рублей, и сложил товар в корзину. С похищенным имуществом ФИО1 вышел за кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе, и направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены заместителем директора «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО5, которая высказала ФИО1 законные требования остановиться и вернуть похищенное. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая, что его тайные действия обнаружены сотрудниками магазина, осознавая противоправность и открытость своих действий, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ исходя из совершения подсудимым покушения на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 13 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: 2 банки пива «Охота», макароны «Макфа», колбасу сервелат классический, 2 упаковки колбасы сервелат мелкозернистый, молоко «Милена», сыр «Эдам», шоколад «Макс Фан», бисквитное пирожное «Клубничное», кофе «Якобс Голд», чай «Нури высокогорный», майонез «Провансаль «ЕЖК», крабовые палочки «Меридиан», крекер французский с кунжутом «Яшкино», металлическую банку «Свинина экстра тушеная» Главпродукт, пластиковую разделочную доску, корм для кошек «Китекет», халву подсолнечную, сосиски «Кузбасский пищекомбинат», шоколад «Аленка молочный», конфеты «Рот Фронт», помидоры 390 гр., чеснок 120 гр., огурец 280 гр., рыбу сельдь «Золотая тетра», конфеты «леденцы мини», картофель 1,740 гр., лук 980 гр., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов