Приговор № 1-15/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000027-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 19 февраля 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузнецова К.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

29 августа 2014 г. Петуховским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 19 января 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 9 месяцев 8 дней. По состоянию на 19 февраля 2020 г. не отбыто 1 год 10 месяцев 4 дня ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 г. ФИО3, находясь в доме № по <адрес>, зная о наличии денежных средств на счете банковской карты ФИО1, с целью их кражи, используя для этого изъятый ею 14 декабря 2019 г. мобильный телефон потерпевшей, к сим-карте которого подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте ФИО1, достоверно зная порядок перевода денежных средств с банковского счета, при помощи смс-команд умышленно, из корыстных побуждений, перевела со счета банковской карты ФИО1: в 08 час. 54 мин. 100 руб. на счет банковской карты не посвященного в ее преступные намерения ФИО2; в 09 час. 00 мин. 50 руб. на счет принадлежащего ей абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн»; в 09 час. 30 мин. 100 руб. на счет абонентского номера оператора сотовой связи «МТС», принадлежащего не посвященному в ее преступные намерения ФИО2; в 09 час. 33 мин. 1 500 руб. на счет банковской карты не посвященного в ее преступные намерения ФИО2, тем самым тайно похитила указанные выше денежные средства.

Своими действиями ФИО3 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 750 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила о полном согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

Суд считает, что ФИО3, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3, как совершение ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку своими активными действиями она помогала органу предварительного расследования собирать доказательства по уголовному делу, в том числе путем дачи показаний при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, выдачи мобильного телефона предоставляла органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств его совершения. Так ФИО3 указала место, время и способы совершения хищения денег с банковского счета потерпевшей, а также способ сокрытия телефона, использовавшегося при совершении ею данного деяния;

- возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем передачи потерпевшей 1 750 руб. 00 коп.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи осужденной по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 29 августа 2014 г. за ранее совершенные умышленные преступления. При этом вид рецидива в действиях ФИО3, совершившей преступление, относящееся к категории тяжких, является опасным.

Поскольку факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения преступления 15 декабря 2019 г. материалами дела не подтвержден, суд соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для признания ФИО3 такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковыми уполномоченными полиции (л.д.157, 161); положительно характеризующейся по месту отбывания наказания и месту жительства (л.д.155, 159), ее состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В то же время, при установленных обстоятельствах дела и личности подсудимой суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, определяя срок назначаемого ФИО3 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой за совершенное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершила тяжкое преступление в период неотбытого наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 29 августа 2014 г., суд назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений она должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: выписки по дебетовым картам №…574, …651, ответ из ПАО Сбербанк от 25 декабря 2019 г. и детализация расходов абонентского №…404 – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта №…651, мобильный телефон «Джинга» – подлежат возвращению законным владельцам.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 29 августа 2014 г. и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 23 декабря 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки по дебетовым картам №…574, …651, ответ из ПАО Сбербанк от 25 декабря 2019 г. и детализацию расходов абонентского №…404 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильные телефоны «Нокиа», «Самсунг» и «Джинга», а также банковскую карту №…651 – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.Н. Банников