Приговор № 1-134/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №1-134/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.

при секретаре судебного заседания Мелекаевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гутякулова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего наркотические средства, для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, связался с неустановленным лицом, посредствам мобильной связи на абонентский номер «№» и получил положительный ответ об имеющимся для приобретения веществе, содержащем наркотические средства и договорился с неустановленным лицом о приобретении данного вещества, получив от него номер банковской карты «№», на которую необходимо перечислить денежную сумму для заказа в размере 4 000 рублей. После чего, ФИО1 прибыл к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где, действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного предварительным следствием лица, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» с №, посредством перевода денежных средств, с банковской карты №, перечислил денежную сумму в размере 4 000 рублей на полученный номер банковской карты «№». После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес тайника "закладки", где находится вещество, содержащее наркотическое средство, а именно возле <адрес>. Далее. ФИО1, направился к месту хранения вещества, содержащего наркотические средства, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 20, 24 и 40 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайника, организованного неустановленным предварительным следствием лицом, у основания западного края бетонного блока, расположенного у северо-западного угла забора <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1,916 грамма, содержащее наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный сверток, черного цвета, обмотанный фрагментом прозрачной липкой ленты типа «скотч», для личного употребления без цели сбыта, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки черного цвета, и в нарушений ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 20 и 40 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил его до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вещества, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного перед домом № «а» по <адрес>. Общая масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего наркотические средства кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 1,916 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.144), полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления давая полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.128-131), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.142-143,160,159), где характеризуется с положительной стороны (л.д.166), со слов состоит в фактических брачных отношениях, супруга находится на седьмом месяце беременности, не работает, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.162,168).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства и регистрации, тот факт, что он состоит в фактических брачных отношениях, супруга находится на седьмом месяце беременности.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В тоже время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину и активно способствовал расследованию преступления, давал полные, правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях, супруга находится на седьмом месяце беременности, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания, как лишение свободы, с дополнительными видами наказания, как штраф и ограничение свободы, либо без таковых. Однако, принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что у него на иждивении находится беременная супруга, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное обстоятельство может негативно отразиться на материальном положении осужденного и условия жизни его семьи, суд также находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату Гутякуловой З.А., участвовавшей на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и проходить периодическую регистрацию в указанном органе. Контроль за исполнением осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство героин, содержащее в себе кодеин, морфин, ацетилкодеин 6-моноацетилморфин и диацетилморфин, массой 1,876 грамма, фрагмент прозрачной липкой ленты типа «скотч», фрагмент полимерной пленки черного цвета, отрезок нити черного цвета, марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в Отделе МВД России по г.Черкесску, - уничтожить (л.д.95-96);

Мобильный телефон марки «HUAWEI» с IMEI 1 №, IMEI №, банковская карта банка «Сбербанк» с №, хранящиеся в Отделе МВД России по г.Черкесску, - вернуть по принадлежности;

Чек банкомата «Сбербанк», хранящийся в Отделе МВД России по г.Черкесску, - хранить при уголовном деле (л.д.121-122).

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья Р.Х. Ижаев