Приговор № 1-31/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Ротарь Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона майора юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката Бугаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

30 июня 2023 года Беженарь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, то есть без уважительных причин, в период мобилизации не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00003, дислоцированную в населенный пункт, а убыл по месту жительства в населенный пункт.

16 августа 2023 года Беженарь прибыл в войсковую часть 00003, доложил командованию подразделения о своем прибытии и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные выше обстоятельства, а также согласился с данными им в ходе предварительного следствия показаниями.

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Как усматривается из копий контракта о прохождении военной службы и военного билета, выписок из приказов командующего войсками <данные изъяты> от 12 октября 2022 года №, командира войсковой части 00002 №, № и №, а также командира войсковой части 00001 от 28 августа 2023 года №, Беженарь с 17 октября 2022 года проходит военную службу по контракту, при этом до 28 августа 2023 года – в войсковой части 00003, а с 28 августа 2023 года – в войсковой части 00001.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 00003 от 27 апреля и 15 мая 2023 года №№ и № соответственно, подсудимому с 28 апреля по 15 мая 2023 года предоставлены основной отпуск за 2022 и 2023 годы общей продолжительностью 15 суток с датой явки на службу 12 мая 2023 года.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 00003, в рабочие дни установлено время прибытия на службу в 08 часов, обеденное время с 14 по 16 часов, убытие со службы в 18 часов.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, видно, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, прибыв в войсковую часть 00003 после предоставленного ему командованием отпуска и разрешения командира роты остаться по месту жительства на время проведения операции и реабилитации, около 14 часов 30 июня 2023 года, после ознакомления с телеграммой о необходимости его убытия в служебную командировку, покинул расположение упомянутой воинской части и не явился на службу к 16 часам указанного дня, а направился в населенный пункт, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял. 11 августа 2023 года около 16 часов по указанию командования он прибыл в расположение войсковой части 00003, где после ознакомления с приказом командира войсковой части 00002 о его переводе в другую воинскую часть, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, в тот же день вновь убыл в населенный пункт, где находился до 15 августа 2023 года, когда ему позвонил сотрудник военной полиции Г. и потребовал явиться в военную комендатуру населенный пункт. Около 15 часов 16 августа 2023 года он, подсудимый, прибыл сначала в расположение войсковой части 00003, где доложил о своем прибытии, а затем – в военную комендатуру населенный пункт, где после дачи объяснений по факту уклонения от прохождения военной службы вернулся в воинскую часть.

Согласно показаниям свидетеля Б., командира войсковой части 00003, 28 апреля 2023 года Беженарю предоставлен отпуск с выездом в населенный пункт, по завершении которого (15 мая 2023 года) с его разрешения подсудимый был освобожден от службы до 29 июня 2023 года и проходил реабилитацию после операции. 3 июля 2023 года со слов заместителя командира войсковой части 00003 В., ему, Б., стало известно, что 30 июня 2023 года Беженарь прибыл в упомянутую воинскую часть, а после ознакомления с телеграммой о необходимости убытия в служебную командировку, покинул расположение воинской части и далее в период с 30 июня по 11 августа 2023 года подсудимый отсутствовал на службе. 11 августа 2023 года от военнослужащего С. он, Б., узнал, что в указанный день в послеобеденное время Беженарь прибыл в войсковую часть 00003, где после изготовления рапорта о сдаче дел и должности, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, убыл из расположения воинской части, однако 16 августа 2023 года Беженарь вновь явился в войсковую часть 00003 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, дожидаясь перевода в войсковую часть 00001.

Как видно из показаний свидетеля С., военнослужащего войсковой части 00003, ему со слов Беженаря стало известно, что последний с разрешения Б. убыл в населенный пункт для проведения оперативного лечения и реабилитации до 29 июня 2023 года. При этом подсудимый прибыл в войсковую часть 00003 около 13-14 часов 30 июня 2023 года, а затем после ознакомления с телеграммой о необходимости убытия в служебную командировку около 15 часов этого же дня покинул расположение воинской части. Мероприятия по поиску Беженаря положительных результатов не принесли. В дальнейшем около 16 часов 11 августа 2023 года Беженарь, прибыл в войсковую часть 00003, исполнил рапорт о сдаче дел и должности, после чего, не приступая к исполнению обязанностей военной службы, покинул расположение воинской части. Около 15 часов 16 августа 2023 года подсудимый прибыл на службу, о чем доложил командованию.

Как следует из показаний свидетеля Ж., военнослужащего войсковой части 00003, от дознавателя воинской части В. ему известно, что Беженарь с 30 июня 2023 года отсутствует на службе без уважительных причин, о чем им, Ж., доложено командиру войсковой части 00003. С целью розыска подсудимого данные с адресом проживания последнего в населенный пункт переданы М..

Из показаний свидетеля Г., военнослужащего военной комендатуры <данные изъяты>, усматривается, что в ходе осуществления им розыскных мероприятий в отношении Беженаря по поводу самовольного отсутствия на службе последний был обнаружен и прибыл около 14 часов 30 минут 16 августа 2023 года в военную комендатуру для дачи объяснений.

Свидетели Л. и С., военнослужащие войсковых частей 00004 и 00005 соответственно, каждый в отдельности, показали, что со слов подсудимого последний в один из дней конца июня 2023 года без разрешения командования и уважительных причин покинул расположение войсковой части 00003, убыв в населенный пункт, и отсутствовал на службе до 16 августа 2023 года, когда прибыл в военную комендатуру. При этом 11 августа 2023 года Беженарь прибывал в войсковую часть 00003, где сдал дела и должность в связи с изданием приказа о переводе в другую воинскую часть, после чего в тот же день вновь убыл в населенный пункт.

Из протокола осмотра предметов от 21 ноября 2023 года – сведений о движении денежных средств по банковским счетам, открытым в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Беженаря, видно, что 30 июня, 2 и 3 июля 2023 года, а также в период с 1 июля по 16 августа 2023 года транзакции по счетам последнего осуществлялись в населенный пункт, иных населенных пунктах населенный пункт, единожды в населенный пункт, то есть вне места дислокации войсковой части 00003 в населенный пункт.

Как усматривается из показаний подсудимого и протокола осмотра предметов от 22 ноября 2023 года – сведений о соединениях по абонентскому номеру №, используемому Беженарем, в периоды (время местное) с 14 часов 20 минут 30 июня 2023 года по 12 часов 26 минут 11 августа 2023 года, с 17 часов 32 минут 11 августа 2023 года по 13 часов 57 минут 16 августа 2023 года в момент соединений абонентское устройство подсудимого использовало базовые станции, расположенные преимущественно в населенный пункт, а также в населенный пункт, в населенный пункт, населенный пункт, то есть вне места дислокации войсковой части 00003 в населенный пункт.

Как следует из сообщений военных прокуратур Новосибирского и Барнаульского гарнизонов, военных комендатур (гарнизона, 1 разряда) (<данные изъяты>) и (гарнизона, 2 разряда) (<данные изъяты>), подсудимый в период с 30 июня до 16 августа 2023 года в указанные органы не обращался.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 27 сентября 2023 года № видно, что подсудимый признан годным к военной службе, категория «А».

Как следует из заключения комиссии экспертов-психиатров от 12 декабря 2023 года №, подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены признаки расстройства личности по смешанному типу с преобладанием демонстративных, неустойчивых черт. Выявленные нарушения не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности Беженаря суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Таким образом, незаконное нахождение Беженаря вне службы в период с 30 июня 2023 года по 16 августа 2023 года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин, в период мобилизации совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00003, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер совершенного им преступления, непосредственным объектом посягательства которого является порядок пребывания на военной службе военнослужащих, а также степень общественной опасности деяния, совершенного Беженарем умышленно.

Одновременно суд учитывает материальное положение подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, личность виновного, который по военной службе, с учетом его заслуг, а также в быту характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Вопреки мнению защитника, не усматривает суд оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что сообщенные Беженарем сведения об обстоятельствах неявки на службу без уважительных причин, совершенной в условиях очевидности, содержали новую информацию, необходимую для раскрытия совершенного преступления, которая не была бы ранее известна следствию и командованию. Признательные показания подсудимого, сами по себе, не свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с этим совокупность изложенных выше данных, относящихся к личности Беженаря, имеющего <данные изъяты> характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, факт добровольной явки последнего в военную комендатуру, наличие смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, по убеждению суда, дает основание полагать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанности на подсудимого не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с детализацией соединений по абонентскому номеру и сведения о движении денежных средств по счетам на бумажном носителе необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии (10496 рублей 40 копеек) и в суде (5678 рублей 70 копеек), взыскать с Беженаря в доход федерального бюджета, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, равно как и оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек, не установлено.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части либо специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с детализацией соединений по абонентскому номеру и сведения о движении денежных средств по счетам на бумажном носителе – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 16175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 10 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, либо указать об этом в своих возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий В.А. Черемных