Приговор № 1-153/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

№1-153/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя - Балема А. М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым от 31.01.2019г. №, вступившего в законную силу 12.03.2019г., умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 30 минут, будучи с состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак В 202 XT 82, осуществлял движение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения, где далее возле <адрес> по пер. Железнодорожному в <адрес> Республики Крым в 03 час 50 минут был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 и отстранен от управления транспортного средства. В 04 часа 10 минут ФИО1 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера. Далее находясь в служебном помещении ГБУЗ РК «<адрес> больница» ФИО1 в 05 часов 15 минут и повторно в 05 часов 25 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным, а именно: протоколом допроса подозреваемого от 11.07.2019г. (л.д.49-51); протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.36-38); протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-65); протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-70); рапортом от 17.06.2019г. (л.д.6); протоколом от 17.06.2019г. (л.д.7); протоколом от 17.06.2019г. (л.д.10); актом № от 17.06.2019г. (л.д.11); актом № от 17.06.2019г. (л.д.12); протоколом от 17.06.2019г. (л.д.14); постановлением судьи (л.д.17-20); протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019г. (л.д.22-28); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д.31-33); протоколом осмотра (57-60).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние с содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Назначение минимального наказания в виде штрафа в данном случае суд находит нецелесообразным, поскольку подсудимый постоянного и стабильного заработка не имеет.

Размер назначенного наказания определен с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела, автомобиль – вернуть законному владельцу.

Мера пресечения не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела; автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак В202XT82, после вступления приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Чащина С.Я. в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев