Приговор № 1-95/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-95/2017

1-95/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 07 сентября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Горемыкиной С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

05 июня 2017 года около 17 часов 50 минут Потерпевший №1, <данные изъяты><адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> (далее Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 2-ФЗ «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, исполнял письменное поручение следователя о производстве отдельных следственных и процессуальных действий – принудительный привод подозреваемого ФИО6 по уголовному делу № к следователю, для выполнения которого прибыл к дому № по <адрес> в <адрес><адрес>, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из неприязни, обусловленной добросовестным исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям последнего и избежать доставления ФИО6 к следователю, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес два удара молотком по кисти левой руки Потерпевший №1, причинив ссадину и кровоподтек области первого пястного сустава левой кисти, ушиб мягких тканей области сустава, не причинившие вреда здоровью последнего.

Подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, потерпевшего не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизой № /<данные изъяты> у ФИО1 имеются <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился. <данные изъяты> не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом выводов данных экспертиз, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его поведения – разумного, адекватного ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и способным нести уголовную ответственность. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, исходя из материалов дела, согласно которых последний на момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя добровольно и данное состояние, безусловно, способствовало потере контроля над собой и последующему совершению преступления, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усить-Коксинскому району, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно. На профилактическом учете у врачей нарколога и фтизиатра, терапевта не состоит.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, судом при определении срока наказания, не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за участие в деле по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, но возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе, не употреблять спиртные напитки в быту.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, – молоток оставить у ФИО1

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: В.И. Манатов