Приговор № 1-286/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1- 286/2019 УИД: 23RS0057-01-2019-002978-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «13» ноября 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде содержания под стражей с 02.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.05.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес> в силу возникшего преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в дом не заперта, незаконно, путем свободного доступа проникли в жилище к престарелой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в доме, действуя согласовано ФИО1 совместно с неустановленным лицом, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО3, напали на нее, применив насилие, нанесли не менее двух ударов рукой, причинив ей телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков, локализующихся в лобной области слева с переходом на левую височную, щечно-скуловую области, правой подглазничной области с переходом на правую скуловую область, в области переносицы, крыльев носа, задней и наружной поверхности левого предплечья, задней и наружной поверхности правого предплечья с переходом на тыл правой кисти, передней поверхности груди в верхней части (множественных), передней и наружной поверхности средней и нижней трети левой голени с переходом на левый голеностопный сустав, на верхней губе по центру; ушибленных ран задней поверхности правого лучепястного сустава, средней трети передней наружной поверхности правой голени, которые согласно заключению медицинской экспертизы № № от 02.06.2019 в совокупности причиняют легкий вред здоровью, и в то время пока неустановленное следствием лицо наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы случае возникшей опасности предупредить об этом ФИО1 и иметь возможность вместе скрыться с места преступления, сам ФИО1 потребовал передать имеющиеся у потерпевшей денежные средства.

Престарелая ФИО3, опасаясь за свою жизнь и свое здоровье, будучи напуганной действиями ФИО1 и неустановленного следствием лица, указала на стол, где завернутые в листе бумаги хранились денежные средства в размере 13 000 рублей, которые ФИО1 и неустановленное следствием лицо открыто похитили, присвоили и с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1 были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он проживает с матерью – ФИО4 по адресу: <адрес> Официально не работает. Несколько месяцев назад его мама стала осуществлять уход за одинокой престарелой женщиной – ФИО3, которая проживает недалеко от дома, где он живет. Со слов матери знает, что родственников у ФИО3 в Краснодарском крае нет. Он сам лично в дом к ФИО3 никогда не заходил, не помогал своей матери ухаживать за данной женщиной. Просто знал, где проживает ФИО3, видел, что туда ходит его мама. 01.05.2019 у него был выходной день, с утра стал выпивать спиртные напитки в гараже, расположенном во дворе своего дома. Примерно в 11 часов 00 минут, у него закончилось спиртное, и он решил зайти к ФИО3, и взять у нее денег, чтобы приобрести алкоголь. Он знал, что ФИО3 живет одна, и его никто не сможет остановить. ФИО5 сказал, что догонит его. Примерно в 11 часов 10 минут он зашел во двор к ФИО3, открыв калитку, которая была закрыта на засов. Далее, прошел к дому, входная дверь, которой была приоткрыта. Проходя в дом, дверь заскрипела. Он находился в доме, на шум вышла из комнаты ФИО3, спросила у него: «Ты кто такой», потом стала его выгонять. Он стал просить у ФИО3 денежные средства, на что ФИО3 ответила ему отказом, продолжила его выгонять. Все происходило в коридоре. Тогда, что бы сломить волю ФИО3, и чтобы получить деньги от нее, нанес ей два удара правой рукой в область лица. От ударов ФИО3 не упала, не кричала, просто сказала, чтобы он взял деньги на комоде. Он прошел в комнату, где стоял комод, на нем увидел денежные средства. Он вытащил из конверта 26 купюр по 500 рублей, которые убрал в карман своих брюк и вышел из комнаты. Где находилась ФИО3 он не обратил внимание. Чтобы ФИО6 не смогла обратиться в полицию, он подошел к тумбочке, где стоит телефон, и перекусил провод от стационарного телефона металлическими щипчиками, которые были при нем. Выйдя на улицу, он закрыл за собой калитку, и пошел в сторону <адрес>. Когда он выходил, то видел, что по улице шла его мать. Он с матерью не общался, сразу пошел к магазину. По дороге догнал ФИО5, с которым они приобрели пиво, закуску. Часть денежных средств, похищенных у ФИО3 он потратил на личные нужды, оставшуюся часть денежных средств выдал сотрудникам полиции (том № 1 л. д. 55-58);

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, данные ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого показания подтверждает. Желает воспользоваться статьей 51 Конституцией Российской Федерации. (том № 2 л. д. 24-27);

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания и показал, что они соответствуют действительности. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей ФИО3, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она одна проживает по адресу: <адрес> Является пенсионеркой, вдовой, участником Великой Отечественной войны, получает пенсию в размере 30 000 рублей, которую ей приносит почтальон домой в начале каждого месяца. За ней ухаживает женщина ФИО8 которой она платит за свой уход по 500 рублей в сутки. 01.05.2019 около 11 часов 00 минут ФИО8 ушла, она осталась одна в квартире, спустя время она услышала как открылась входная дверь. Она вышла в коридор, где увидела двух мужчин, лица которых из-за плохого зрения не разглядела. Видела, что один парень был не высокого роста, круглолицый. Второй парень не высокого роста. Мужчины были одеты в одинаковую одежду. Кто-то сказал ей: « Бабушка, давай деньги». На это она ответила, что не помнит, где лежат деньги. Тогда этот самый мужчина, находясь в коридоре, ударил ее с силой в область лица. Она помнит, что потом ей сказал кто-то: «Ну теперь Вы вспомнили?». Она испугалась, поэтому ответила: «Деньги на столе, берите». До этого дня у нее всегда были открыты входные двери, она ничего не боялась. Помнит, что от мужчин пахло алкоголем. Один из мужчин прошел в спальню, где она спит, со стола взял пачку денег, состоящую из пятисотрублевых купюр в сумме 13 000 рублей, которые были завернуты в лист бумаги. Мужчина взял деньги со стола и спросил есть ли у нее еще деньги, при этом мужчина причинял ей физическую боль, выкручивал руки. О месте хранения другой суммы денег она не сказала, поэтому мужчины оставили ее в покое и ушли (т. 1 л.д. 77-80);

-Показаниями свидетеля ФИО7, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что она проживает в <адрес>, <адрес> У нее в <адрес> проживает мама - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несколько лет назад она хотела перевезти маму к себе, но та отказалась. Ее мама является вдовой инвалида Великой Отечественной войны, после смерти ее папы, мама стала получать его пенсию в размере 29 000 рублей. Ежемесячно пенсию маме приносит почтальон, выдает ей на руки. Мама хоть и находится в престарелом возрасте и за ней требуется уход, но она не имеет никаких психических отклонений, не имеет склонности к фантазированию, оговору, имеет здравый рассудок. В последнее время ее мама совсем не выходит на улицу, все время находится дома. У мамы имеются проблемы со зрением, она плохо видит и за ней требуется уход, и для этого она пригласила помощницу – женщину, чтобы за ней ухаживать. Из своей пенсии ее мама платит по 500 рублей ежедневно помощнице, но кроме этого она тоже перечисляет деньги помощнице. С конца 2018 года за мамой стала ухаживать соседка - ФИО8. С февраля 2019 по 24 апреля 2019 года она сама проживала у мамы. В это время ФИО8 домой к маме не приходила, так как она осуществляла уход за мамой сама. В апреле 2019 года ей позвонили из онкологической поликлиники, где ей нужно было пройти обследование. 24 апреля 2019 года она вынуждено ухала в г. Москву. Перед отъездом она обратилась к ФИО8, чтобы та продолжила ухаживать за ее мамой, чтобы оставалась у нее ночевать. Новикова Е. согласилась. Перед ее отъездом, у ее мамы оставались денежные средства в размере 140 000 рублей, отложенные ею на похороны, и были спрятаны в укромном месте, в банк отдавать деньги она категорически отказывалась. Кроме этого у мамы оставались денежные средства, необходимые для оплаты сиделки, для покупки продуктов, оплаты коммунальных услуг. Мама деньги хранила в листах бумаги, на которых записывала сумму. 01.05.2019 после 18 часов 00 минут ей на телефон позвонила ФИО8, сообщила ей, что в ночь с 30.04.2019 на 01.05.2019 она ночевала у ее мамы, 01.05.2019 в дневное время, ушла к себе домой, а когда она вернулась (время не уточняла), зашла в дом, то увидела ее маму с синяками на теле. Новикова Е. сказала, что об этом сообщила ФИО9 Она спросила у Е., уходя закрывала ли она калитку, ФИО8 ответила, что закрывала, но когда вернулась, то калитка была открыта. ФИО9 вызвала полицию. В то время у нее не было возможности приехать. 04.07.2019 она вернулась в <адрес>, приехала домой к маме. Лично от мамы она узнала, что 01.05.2019, когда Елены не было дома, к ней в спальню зашли двое мужчин. Описать данных мужчин мама не смогла. Мама стала просить, чтобы мужчины ушли из ее дома, но они не послушали, стали требовать деньги. Мама показала на стол, стоящий возле ее кровати в спальне, где лежали деньги ( сумму мне не говорила). Тогда мужчина забрал деньги, потом стал проверять стол, искать еще деньги. Потом стали ее обзывать, выражаться нецензурной бранью, стали требовать деньги. Кто-то из мужчин сказал, что у нее еще есть деньги, требовали от нее сказать, где они хранятся. Потом, мама сказала, что ее подняли с кровати, взяли за две ноги, и повесили вверх ногами, вниз головой, стали трясти. При этом сказали, что если она не скажет, где лежат деньги, будут над ней издеваться. Мама сказала, что над ней издевались, как хотели. Больше мама ничего не рассказывала, так как переживает по данному поводу до сих пор. Соседи в тот день вызвали сотрудников полиции, но мама отказалась с ним общаться, ничего не говорила. В тот же день были вызваны медики, которым мама заявила, что категорически отказывается ехать в больницу. Такое выдумать мама не могла. Со слов ФИО9, у мамы были гематомы на лице, на руках и ногах. От ФИО9 она узнала, что у мамы были похищены 13 000 рублей, лежащие на столе. 05.07.2019 она нашла у мамы в доме 140 000 рублей, которые перевела на счет своей банковской карты (т. 1 л.д. 191-194);

-Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 её сын и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО4 были оглашены в судебном заседании. Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она знакома с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> Зимой 2018 года к ней обратилась дочь ФИО3 - ФИО7, приехавшая проведать свою мать, которая попросила ее ухаживать за своей матерью за денежное вознаграждение в размере 500 рублей в день. Она согласилась ухаживать за ФИО3, так как ее дом расположен от дома ФИО3 в пяти минутах ходьбы. Она вместе с ФИО7 пришла впервые к ФИО3, где та ей показала чем она должна заниматься. В ее обязанности входило: приобрести продукты питания, приготовить горячую пищу, три раза в день покормить ФИО3, постирать белье, навести порядок в доме, во дворе. С января 2019 года она стала находиться у ФИО3 как в дневное время, так и оставаться у нее ночевать. За ее услуги, ФИО3 платила ей ежедневно по 500 рублей. Она знает, что ФИО3 получает пенсию в размере 38 000 рублей, которую ей приносит с 5 по 7 число ежемесячно почтальон. Полученную пенсию ФИО3 убирала. Деньги, что предназначались для нее, ФИО3 откладывала отдельно на столе. Ни о каких ценных вещах, денежных средствах, находящихся в доме она не знала. К ФИО3 приходили соседи, которые ее проведывали. Одна соседка – ФИО9 приходила и снимала показания со счетчиков, оплачивала коммунальные услуги. С марта 2019 года по конец апреля 2019 года к ФИО3 приехала ее дочь - Людмила, которая стала ухаживать за матерью. В этот период времени, она к ним не приходила, за работу ей не платили. В конце апреля 2019 года ФИО7 пришла к ней и сообщила, что ей нужно срочно уехать домой, и попросила ее ухаживать за ФИО3 в круглосуточном режиме. Она с ФИО7 договорилась, что будет выполнять свои обязанности, в свободное время днем будет уходить домой, а ночью должна ночевать у ФИО3 С конца апреля 2019 года она вновь стала ухаживать за ФИО3 Сын знал время, когда она примерно возвращается домой, так же знал, что она ночует у ФИО3 01 мая 2019 года она ночевала у ФИО3 утром около 07 часов 00 минут она пришла домой. В это время ее сын находился дома и спал, так как у него был выходной день. Пока она была дома к Денису пришел друг, с которым он вышел во двор курить. Она была дома полчаса, и к 08 часам 00 минутам ушла домой к ФИО3 После этого находилась у ФИО3 покормила ее до 10 часов 30 минут. ФИО3 сказала, что ляжет отдыхать. Она отвела ее в спальню, где ФИО3 легла на кровать, а сама ушла домой. Входную дверь дома не закрывала, так как об этом просила сама ФИО3 По пути из дома ФИО3 никого не встречала. Когда она пришла домой, то сына дома не было. Она занималась домашними делами, потом около 13 часов 30 минут она пошла к ФИО3 домой. Когда подошла к калитке дома ФИО3, то обратила внимание, что щеколда на калитке не заперта. Поняла, что кто-то заходил к ФИО3 в гости. Она прошла к входной двери, которая была прикрыта, зашла в дом и сразу услышала истерический плач. Зайдя в спальню увидела, что ФИО3 сидит на своей кровати, на ее теле присутствовали гематомы. Помнит, что слева на лице ФИО3 был синяк, так как на двух руках были гематомы с области запястий. ФИО3 было плохо, она рыдала. Она спросила: «Что случилось?». ФИО3 ответила, что пока ее не было к ней в дом зашло двое мужчин, которые требовали от нее деньги, потом забрали деньги со стола. Она знала, что на столе лежало несколько купюр, достоинством по 500 рублей. Это были деньги, из которых ФИО3 платила ей за работу. ФИО3 попросила вызвать ей скорую помощь. Она сильно испугалась, так как решила, что соседи могут подумать, что это сделала она. Тогда она выбежала из дома, и побежала к дому ФИО9, чтобы сообщить ей о случившемся. Когда вышла из дома ФИО3, то видела как ее сын Денис шел по противоположной стороне <адрес>, около дома ФИО9 Она спросила у сына: «Откуда ты?». Денис махнул рукой на нее и пошел один в сторону ул. Гагарина. Денис был одет в голубую футболку, серые спортивные брюки, на голове была кепка синего цвета. Денис был пьяный. На расстоянии нескольких метров, шел в тот же направлении ФИО5, который был одет в светлую футболку, в темные брюки, без головного убора. Она зашла в дом к ФИО9, сообщила о случившемся. Вместе с ФИО9 она пришла в дом к ФИО3, уже вместе зашли в дом. ФИО3 рассказала ФИО10 то же самое. ФИО9 вызвала полицию. Она находилась в спальне у ФИО3, сменила ей белье и посадила на кровать. К тому времени приехали медики и полицейские. В тот же день ее опросили сотрудники полиции, спрашивали где находится ее сын. Она ответила, что видела сына утром и днем, где он находится не знает. ФИО3 отказывалась общаться с полицейскими, отказалась от госпитализации, стала кричать на всех, выгонять всех, просила оставить ее в покое. Поэтому сотрудники полиции приняли от нее заявление о краже денег. Вечером она вернулась домой, сына дома не было. Она пробыла дома около 1 часа и вернулась домой к ФИО3 ФИО3 после приема валидола, уснула до утра. Утром 02.05.2019 она к 07 часам 00 минутам пришла домой. Денис находился дома, спал. В тот же день сотрудники полиции забрали ее сына в отдел полиции, а у нее изъяли вещи, в которых находился ее сын 01.05.2019 года (том № 1 л. д. 226-230);

-Показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала, что она проживает по соседству с ФИО3 Ранее за ФИО3 ухаживала ФИО8 Знает, что у ФИО8 есть сын. В <адрес> у ФИО3 нет близких родственников, она проживает одна, дверь своего дома оставляет открытой, чтобы могла зайти сиделка либо кто-то из соседей. Накануне 26 апреля она заходила к ФИО3 за квитанцией и деньгами для того, чтобы оплатить ей коммунальные услуги. Она взяла денежные средства на оплату коммунальных услуг, у ФИО3 осталось 13 000 рублей купюрами по 1 000 и 500 рублей. 01.05.2019 г. в 14 час. 30 мин. к ней прибежала Е., которая работает в доме потерпевшей сиделкой и сказала, что бабушку избили. Она пошла к потерпевшей и увидела, что Рогальская избита, в синяках. Потерпевшая пояснила, что к ней пришли два человека издевались над ней, избивали и требовали деньги, она сказала им где находятся денежные средства. Также ФИО9 пояснила, что со своего телефона вызвала полицию.

- Показаниями свидетеля ФИО5, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что он проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Так 01.05.2019 около 08 часов 00 минут он направился к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы вместе с ним пойти в центре города посидеть в кафе, отметить праздник. Подойдя к дому ФИО1, увидел, что последний находился в гараже своего дома, где распивал алкогольные напитки, он к нему присоединился. После этого, выпивая на протяжении одного часа, он решил, что ему пора идти домой, куда он и направился, а ФИО1 остался в гараже. Дома, он стал смотреть телевизор. В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, который предложил сходить вместе в магазин. Он направился к дому ФИО1, встретил его на улице и вместе пошли в сторону <адрес> в пивной магазин. Проходя по <адрес>, ФИО1 сказал, что зайдет к бабушке и возьмет денег. Через какое-то время ФИО1 вышел из дома <адрес>, при этом в руках держал сумму денег купюрами по 500 рублей, точную сумму ФИО1 не озвучивал. После этого они пошли на ул. Гагарина, где зашли в пивной магазин «Бирка», и ФИО1 купил пиво. Затем они направились в магазин «Копейка» по <адрес>, где ФИО1 положил на счет телефона денежные средства через терминал. После этого ФИО1 вызвал такси, на котором они направились в район старого моста аул ФИО11 Адыгея, по пути приобрели еду, пиво. Приехали на мост около 14 часов 00 минут, где стали распивать спиртные напитки до 18 часов 00 минут. Позже ФИО1 вызвал такси, на котором он уехал домой. (том № 1 л. д. 115-117);

-Дополнительными показаниями свидетеля ФИО5, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, согласно которым следует, что к ранее данным им показаниям желает дополнить, что на протяжении пяти – шести лет знаком с ФИО1, который проживает со своей мамой. 01.05.2019 в утреннее время он встретился с ФИО1, выпивал во дворе его дома. До его прихода Д. выпивал с Р., который к его приходу уже уснул в гараже. Побыв пару часов у ФИО1, после того как закончилось спиртное, он пошел с ним в магазин «Копейка». Д. сначала предложил ему зайти к материи на работу за деньгами. Он не знал, где работает ФИО8. При нем Д. пытался позвонить матери, которая не отвечала на его звонки. По дороге к магазину ФИО1 ему рассказал, что его мама работает сиделкой, ухаживает за пожилой бабушкой, и находится в настоящее время у нее. Когда они подошли к дому <адрес>, Д. сначала крикнул: «Мама», потом открыл калитку, зашел во двор. Он во двор не заходил, сказал ФИО1, что пойдет домой. Он пошел в сторону своего дома, а Денис зашел во двор домовладения. Когда он уходил, то никого на улице не видел. Он пришел домой. Примерно через 1 час ему позвонил Д., который сказал, чтобы он выходил и предложил ему поехать с ним на реку «Кубань» отдыхать. Он вышел из квартиры, на улице встретил ФИО1 и они вместе пошли в магазин «Копейка» по <адрес>. В магазине он видел у Д. небольшую пачку денег, состоящую из купюр достоинством по 500 рублей. При нем Д. положил деньги 1500 рублей через терминал на счет номера телефона ( номер телефона не знает) для своего знакомого по кличке «Карташ», который отбывает наказание в исправительном учреждении. Далее Д., по своему телефону вызвал машину такси, которая прибыла к магазину, и они поехали на ул. <адрес> где в магазине «Бирка» купили две двухлитровые бутылки разливного пива под названием «СССР», за которое рассчитывался Д.. У него в тот день денег не было. Откуда у ФИО1 появились деньги он не знает. По пути они заехали в другой магазин, где Д. купил еще 2 бутылки пива, объемом по 1,5 литра, хлеб, колбасу. Далее они на такси доехали до старого моста через реку Кубань, Д. заплатил за проезд. Там они спустились к реке, где сели на траве и стали пить пиво, общаться. Около 18 часов он уехал домой, а Д. оставался на берегу реки Кубань. 02.02.2019 уже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил деньги из дома <адрес>. Никаких подробностей совершенного преступления ФИО1 ему не рассказывал (том № 1 л. д. 159-162);

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Заявлением ФИО4 от 01.05.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 01.05.2019 путем свободного доступа, незаконно проникло в домовладение <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 13 000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб (том № 1 л. д. 9);

-Сигнальным листом № 54 от 01.05.2019, согласно которого 01.05.2019 в 14 часов 35 минут у ФИО3 диагностированы: пароорбитальная гематома слева, гематома правой щеки, мягких тканей носа, тупая травма живота (том № 1 л. д. 7);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, планом-схемой от 01.05.2019, согласно которым, в ходе осмотра квартиры <адрес> Краснодарского края, порядок вещей в квартире не нарушен. В спальной комнате находится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в виде ссадин в области ног, рук, лица. При осмотре стола в спальной комнате, где находится ФИО3 денежных средств не обнаружено (том № 1 л. д. 16-32);

-Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.05.2019, согласно которого он сообщил, что 01.05.2019, находясь в алкогольном опьянении, около 12 часов он пришел по адресу: <адрес>, где проживает престарелая женщина. Пройдя в дом, он зашел в комнату, где лежала бабушка, стал на нее кричать и требовать деньги. Бабушка по требовала покинуть ее дом. После чего он нанес правой рукой два удара в область головы бабушки, и стал требовать деньги. Бабушка сказала, что деньги лежат на комоде. Он нашел денежные средства купюрами в размере 13 000 рублей, положил их в карман своих брюк и вышел из дома (том № 1 л. д. 42-43);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 02.05.2019, согласно которым, в ходе осмотра квартиры <адрес>, с участием ФИО4, в ванной комнате были обнаружены и изъяты: мужские брюки черного цвета, майка синего цвета, кепка синего цвета (том № 1 л. д. 70-74);

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 02.05.2019, согласно которым, в ходе осмотра кабинете № в здании Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты денежные средства на сумму 573 рубля, щипцы для стрижки ногтей (том № 1 л. д. 45-50);

-Протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2019 года с фототаблицами, согласно которым подозреваемый ФИО1, находясь около дома <адрес>, показал и рассказал, что 01.05.2019 он через незапертую дверь вошел в дом к ФИО3, с целью похитить у нее денежные средства. В коридоре он встретил ФИО3, у которой потребовал деньги, после чего нанес ей удар в область лица, а потом в спальне со стола похитил денежные средства. О месте хранения денежных средств сказала сама ФИО3 Далее ФИО1 показал в коридоре на стационарный телефон, и указал, что он перекусил щипчиками телефонный шнур, чтобы ФИО3 не смогла вызвать полицию. В ходе следственного действия ФИО1 хорошо ориентировался в квартире. Участвующая в следственном действии ФИО3 пояснила, что ФИО1 похож на человека, который похитил у нее деньги (том № 1 л. д. 59-67);

-Заключением эксперта № № от 02.06.2019, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков, локализующихся в лобной области слева с переходом на левую височную, щечно-скуловую области, правой подглазничной области с переходом на правую скуловую область, в области переносицы, крыльев носа, задней и наружной поверхности левого предплечья, задней и наружной поверхности правого предплечья с переходом на тыл правой кисти, передней поверхности груди в верхней части (множественных), передней и наружной поверхности средней и нижней трети левой голени с переходом на левый голеностопный сустав; на верхней губе по центру; ушибленных ран задней поверхности правого лучепястного сустава, средней трети передней наружной поверхности правой голени. Выявленные повреждения образовались в результате ударного, сдавливающего воздействия тупыми твердыми предметами, учитывая их морфологические характеристики, в совокупности причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (том № 1 л. д. 129-130);

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мужское трико, мужская футболка, мужская бейсболка (кепка), в которых ФИО1 находился 01.05.2019; металлические кусачки, которыми ФИО1 повредил телефонный провод в квартире ФИО3 01.05.2019 (том № 1 л. д. 237-238);

-Вещественными доказательствами: мужское трико, мужская футболка, мужская бейсболка (кепка), металлические кусачки (том № 1 л. д. 243-245);

-Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены денежные средства: одна купюра достоинством в 500 рублей; одна купюра достоинством в 10 рублей; одна купюра достоинством в 10 рублей; одна купюра достоинством в 10 рублей; три монеты достоинством в 10 рублей; две монеты достоинством в 5 рублей; три монеты достоинством в 1 рубль, изъятые у ФИО1 02.05.2019, которые остались от денег, похищенных у ФИО3 (том № 1 л. д. 247-250);

-Вещественными доказательствами: денежными средствами в размере 573 рубля, изъятые 02 мая 2019 года у ФИО1 (том № 2 л. д. 3-4);

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и ст.88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля ФИО9, данные в судебной заседании - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимого ФИО1 преступлений.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, в присутствие профессионального защитника. По окончании допросов, а также в последствии, никаких замечаний и заявлений на протоколы, об отсутствии в ходе допросов защитника, от него не поступало, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов и процедурой допроса. Показания он давал свободно и изменял их в зависимости от складывающейся следственной ситуации.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст.162 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. « з» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1, суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного лица, находящейся в беспомощном состоянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 162 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок содержания под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 02.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мужское трико, мужскую футболку, мужскую бейсболку (кепку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

- денежные средства в размере 573 рублей, изъятые 02.05.2019 года у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда