Приговор № 1-62/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 13 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баскаковой Е.О.,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области №75 л/с от 25.02.2019 года Потерпевший №1 с 28.02.2019 года назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Твери (далее по тексту – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери).

При осуществлении служебных обязанностей Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Правительства Тверской области, нормативными правовыми актами (приказы, указания, распоряжения и др.) МВД России, ГУОБДД МВД России, УМВД, нормативными правовыми документами, определяющими нормы поведения государственных и гражданских служащих, Положением об ОР ДПС ГИБДД УМВД, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником УМВД России по г. Твери 09.03.2019 года, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста, выяснять причины и обстоятельства, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Потерпевший №1, соответственно, являлся представителем власти, наделенным правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

Согласно расстановке нарядов дорожно-патрульной службы на 27.01.2020 года, утвержденной командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 27.01.2020 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 находился на смене на посту №12 по Пролетарскому району г. Твери, то есть исполнял свои служебные обязанности и являлся представителем власти.

27.01.2020 года в 12 часов 50 минут сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Твери в УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, был доставлен ФИО1, так как в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ.

27.01.2020 года в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 16 часов 42 минуты ФИО1, находясь в помещении Дежурной части УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, будучи недовольным доставлением в указанный отдел полиции, начал демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, при этом игнорируя правила приличия в обществе, в связи с чем, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и потребовал от последнего прекратить противоправно себя вести.

Непосредственно после этого у ФИО1 находившегося в помещении УМВД России по г. Твери, расположенном по вышеуказанному адресу, крайне возмущенного законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, в период времени примерно с 13 часов 10 минут по 16 часов 42 минуты 27.01.2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что последний является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область правого бедра ноги, от которого последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что 26.01.2020 года у него был выходной, в связи с чем он был в гостях, где распивал спиртное. Утром они снова выпили, после чего он направился домой. По пути его остановили сотрудники ДПС. Дальнейшие события помнит смутно. Очнулся в отделе полиции, у него болели бока, руки, поскольку сотрудники ДПС его избили, сломали пальцы. Он требовал отвезти его в больницу, но ему отказали. На действия данных сотрудников он писал жалобу прокурору. В отделе полиции он лег спать. Через некоторое время в отдел полиции привезли молодых людей, сотрудники начали их лупить, в связи с чем он решил за них заступиться. В этот момент потерпевший толкнул его в грудь от чего он упал, а когда поднялся, то ударил данного сотрудника ногой. В дальнейшем пояснил, что потерпевший с силой ударил его в грудь, поэтому он хотел его ударить, но только замахнулся, по потерпевшему не попал – попал по куртке. Указал, что Потерпевший №1 его не избивал, только ударил в грудь, избили его до доставления в Дежурную часть, в момент задержания.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дату и время событий не помнит. При несении службы и оказании помощи сотрудникам УНК он прибыл в отдел полиции по г. Твери, привезли задержанных, один из которых в отделе полиции стал вести себя неадекватно. Подсудимый в этот момент уже находился в отделе полиции, был в нетрезвом состоянии и попытался заступиться за задержанного: пытался встать, помешать сотрудникам, требовал отпустить задержанных, выражался нецензурной бранью. Он предупредил подсудимого, что в случае, если тот не прекратит препятствовать сотрудникам полиции, к нему будет применена физическая сила. Несмотря на это подсудимый сделал рывок, в этот момент он выставил руку, от чего подсудимый сел на лавку. После этого он отвернулся от подсудимого и почувствовал удар в правое бедро. Кроме подсудимого нанести удар никто не мог, так как только он находился позади него. От удара он испытал небольшую физическую боль.

Также потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Твери. 27.01.2020 года в 08 часов 00 минут утра он заступил на службу на маршрут патрулирования №12 по охране общественного порядка, которое заканчивается в 20 часов 00 минут, совместно с ИДПС Свидетель №4 По сообщению из ОНК УМВД России по г. Твери им было необходимо оказать содействие в задержании подозреваемых, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в 13:10 по адресу: <...>, был задержан гражданин Свидетель №3, который управлял транспортным средством Форд Эскейп №, в салоне автомобиля также находилось двое неизвестных ему лиц, мужчина и женщина. Далее для проведения личного досмотра сотрудниками ОНК подозреваемые были доставлены в Пролетарский отдел полиции. Так как у Свидетель №3 имелись признаки опьянения, они также прибыли в Пролетарский отдел полиции для проведения необходимых административных процедур. В Дежурной части полиции задержанные лица проявляли агрессию, выражались нецензурной бранью и оказывали сотрудникам ОНК физическое сопротивление. Кроме того, в тот же период времени в отделе находился мужчина в возрасте 50-60 лет с признаками алкогольного опьянения. В связи с тем, что доставленные граждане начали оказывать сопротивление сотрудникам полиции, то указанный мужчина, который сидел ранее в отделе, начал тоже возмущаться и заступаться за доставленных. Мужчина начал вставать с лавки, пытался подойти к задержанным, замахивался на сотрудника ОНК. На законные требование сотрудников полиции успокоится, не реагировал. В связи с тем, что сотрудники ОНК были заняты доставленными, он подошел к мужчине и стал успокаивать. Но так как последний все равно вырывался и вставал, то он его силой посадил на скамью и снова вежливо попросил успокоится. После чего повернулся к нему спиной. Через некоторое время он резко почувствовал удар по правой ноге в области таза, в связи, чем почувствовал боль. Удар мог нанести только указанный мужчина, так как в тот момент он один сидел на скамейке за ним. В тот период он находился в форменном обмундировании и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Кроме того, по отношению к мужчине вел себя корректно, не провоцировал на удар. Мужчина что-то кричал, возмущался, но что конкретно говорил – пояснить не может. После случившего мужчина к нему подошел, раскаялся и попросил извинения за то, что совершил, он извинения принял (л.д.69-72).

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что дату и время событий не помнит. Он и напарник – Потерпевший №1 работали совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г. Твери: планировалось проведение проверочной закупки, а они должны были остановить закупщиков. После проведения мероприятий по задержанию они сопроводили задержанных и сотрудников ОНК в Дежурную часть для проведения мероприятий по досмотру и обыску задержанных лиц. В отделе полиции один из задержанных начал сопротивляться сотрудникам ОНК. В это время неизвестный гражданин (подсудимый), который сидел на лавочке в отделе, стал заступаться за задержанных. Сотрудники полиции стали усмирять задержанного, в это время подсудимый встал, стал говорить что-то типа «Что Вы начинаете», Потерпевший №1 попросил его присесть, после чего усадил того на лавочку. После того, как подсудимый присел, последний ударил наотмашь его напарника ногой в область бедра. После этого гражданину было разъяснено, что он совершил преступление, им и напарником были составлены соответствующие рапорта.

Также свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.01.2020 года с 08 часов 00 минут он заступил на службу на маршрут патрулирования №12 по охране общественного порядка по г. Тверь, которое заканчивается в 20 часов 00 минут. Патрулирование осуществляли на служебной машине ДПС. Вместе с ним осуществлял патрулирование его напарник – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 В ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий с ОНК УМВД России по г. Твери в 13:10 по адресу: <...>, был задержан Свидетель №3, который управлял автомобилем Форд Эскейп №, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В салоне задержанного также находились гражданские лица: мужчина – ФИО7 и женщина, ее данные ему не известны. Для проведения личного досмотра подозреваемые сотрудниками ОНК были доставлены в Пролетарский отдел полиции. Так как у Свидетель №3 имелись признаки опьянения, они прибыли в Пролетарский отдел полиции для проведения необходимых административных процедур. В Дежурной части доставленные сотрудниками ОНК лица проявляли агрессию, выражались нецензурной бранью и оказывали сотрудникам сопротивление. Когда они прибыли в Пролетарский отдел полиции, то в помещение Дежурной части он зашел последним. В это время он заметил, что на скамье возле камер временного содержания сидел неизвестный мужчина лет 50-60 на вид. Он не стал проходить дальше и остановился возле входа в фойе, напротив помещения поста дежурной части. В связи с тем, что сотрудников было достаточно, он не подходил к доставленным, а был занят телефонным звонком, но за происходящим наблюдал. Доставленный ФИО13 начал оказывать сопротивление сотрудникам ОНК, громко что-то крича. Его напарник ФИО14 заметил, что мужчина, доставленный ранее в отделение полиции, начал идти в сторону ФИО15, при этом что-то сильно крича. В этот момент ФИО16 его остановил и попросил вежливо успокоится, а также присесть обратно на скамью. После чего отвернулся от него, встав к мужчине спиной. В этот момент мужчина, сидя на лавке, замахнулся ногой, и попал по правому бедру Потерпевший №1 В тот период он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование, так как находились на дежурстве. По отношению к мужчине Потерпевший №1 вел себя корректно, не провоцировал на удар (л.д.73-76).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что дату и время событий не помнит. Он находился на рабочем месте при проверке Дежурной части. В тот момент в помещении Дежурной части находились сотрудники полиции: дежурный по разбору, сотрудники ГИБДД, сотрудники ОНК, а также несколько задержанных. Подсудимый также находился в помещении Дежурной части, был в состоянии алкогольного опьянения и ударил ногой сотрудника ДПС ФИО2. В момент удара ФИО2 стоял спиной к подсудимому, удар ногой пришелся в область ягодицы. Отметил, что все сотрудники находились в форменном обмундировании, вели себя корректно.

Также свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с апреля 2018 года по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника УМВД России по г. Твери. 27.01.2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут он осуществлял проверку деятельности Дежурной части УМВД России по г. Твери, по адресу: <...>. Во время осуществления проверки на лавочке возле входной двери в камеру для административно задержанных сидел мужчина. Личность данного мужчины была установлена как ФИО1. ФИО1 вел себя агрессивно, шумел, нецензурно выражался, при этом он никого не оскорблял. Сотрудники ДПС, в том числе Потерпевший №1, делали ему неоднократные замечания, но ФИО1 не реагировал и продолжал шуметь. В один момент, когда Потерпевший №1 проходил мимо ФИО1, то ФИО1 встал с лавочки и нанес один удар правой ногой в область, как ему показалось, правого бедра. Удар пришелся ФИО17 в момент, когда тот был обращен спиной к ФИО1 Этот удар он отчетливо видел. Как он понял, что ФИО1 был недоволен законными действиями Потерпевший №1, за то, что он делал ему замечания. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей. Полицейские по отношению к ФИО1 вели себя вежливо и корректно и на его провокации не поддавались (л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что дату и время событий не помнит. Подсудимый был доставлен в Дежурную часть сотрудниками ППС с вокзала, поскольку граждане обратились с жалобами о том, что последний приставал к ним, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый находился в помещении Дежурной части до оформления соответствующих документов. Со слов сотрудника ДПС ФИО18 ему известно, что подсудимый ударил его ногой. Указанные обстоятельства видел заместитель начальника УМВД России по <адрес> Свидетель №1. Лично он момент удара не видел. Личность подсудимого на тот момент была установлена только с его слов, по базам данным его личность была установлена сотрудниками ОВМ только на следующий день. В момент событий подсудимый сидел на лавочке. Сотрудники ОНК привели задержанного гражданина и стали его досматривать. Подсудимый стал кричать «Не трогайте пацана». Со слов ФИО19 ему известно, что подсудимый вскочил и ударил его ногой. На момент происшествия подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после того, как протрезвел, вел себя нормально, сказал, что не помнит событий. Какие-либо телесные повреждения ФИО1 не причинялись, он ничего такого не видел, медицинской помощи подсудимый не просил, каких-либо жалоб от него в тот момент не поступало, видимых телесных повреждений у него не помнит.

Также свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2018 года по настоящее время он состоит в должности дежурного Дежурной части УМВД России по г. Твери. 27.01.2020 года в 12 часов 50 минут в Дежурную часть УМВД России по г. Твери нарядом сотрудников ППСП был доставлен мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Личность мужчины была установлена с его слов. Он проверил мужчину по базе данных ИБД-регион. В базе данных такого мужчины не оказалось. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании №330 от 27.01.2020 года, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении может составляться только в отношении конкретного лица, когда его личность достоверно установлена. По базе данных ЦБДУИГ личность данного мужчины установить было нельзя, так как миграционный отдел по понедельникам не работает. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было. ФИО1 имел все признаки алкогольного опьянения. Поскольку его личность не была установлена, то и на освидетельствование последнего везти они не могли. ФИО1 сидел на лавочке в фойе дежурной части, шумел, кричал. Высказывал свое негодование относительно своего задержания. Полицейские, в том числе инспектор ДПС Потерпевший №1, делали ФИО1 неоднократные замечания, чтобы тот не кричал, но ФИО1 не слушал и продолжал шуметь. Через некоторое время от Потерпевший №1 он узнал, что когда он (Потерпевший №1) проходил мимо ФИО1, то последний встал с лавочки и ногой нанес один удар ногой в область правого бедра. По данному факту Потерпевший №1 написал соответствующий рапорт на имя начальника полиции. ФИО1 был помещен в камеру для административно задержанных на основании вышеуказанного протокола. На тот момент личность ФИО1 еще не была установлена. Были все основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, так как он точно не являлся гражданином Российской Федерации. 28.01.2020 года личность ФИО1 была установлена по базе данных ЦБДУИГ. Действительно, он оказался гражданином <данные изъяты> (л.д.80-83).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что дату событий не помнит, в обеденное время он, ФИО21 и его девушка были доставлены в отделение полиции. ФИО20 орал на сотрудников полиции, а подсудимый, находившийся в отделе полиции, стал заступаться за него и ударил сотрудника ДПС правой ногой сзади по бедру. Сотрудник ДПС был в форме. С подсудимым сотрудники полиции обращались нормально, физическую силу к нему никто не применял, в его присутствии подсудимого никто не бил. Во время этих событий он сидел напротив подсудимого, телесных повреждений у него он не видел, тот ни на что не жаловался.

Также свидетель подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.01.2020 года примерно около 13 часов дня он был доставлен в отдел УМВД России по г. Твери сотрудниками полиции для проведения административных процедур за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. В отношении него был составлен соответствующий административный материал. Он сидел в фойе Дежурной части на стуле возле письменного стола. Напротив него располагалась скамейка, на которой сидел мужчина, на вид 50-65 лет, насколько помнит тот представился Новиковым или ФИО3. Данный мужчина вел себя неадекватно, кричал, шумел, тем самым нарушал общественный покой. По внешнему виду мужчины можно было сделать вывод, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции делали ему неоднократные замечания, чтобы он не шумел. Но мужчина данные требования игнорировал, просил, чтобы его отпустили. Полицейские по отношению к указанному мужчине вели себя вежливо и корректно, на провокации последнего не реагировали. В один момент мимо данного мужчины прошел полицейский в форменном обмундировании, на форме которого была надпись «ДПС». Мужчина резко встал с лавочки и нанес удар по правому бедру сотруднику ДПС. Мужчина в форме «ДПС» ранее также делал ему замечания. Он этот удар отчетливо видел. В сложившейся обстановке он для себя сделал вывод, что мужчина ударил сотрудника ДПС в отместку за то, что ранее тот просил мужчину успокоиться. Мужчина никого из полицейских не оскорблял, более никого не бил и нанести удар не пытался. Полицейские физическую силу в отношении указанного мужчины не применяли (л.д.84-86).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.01.2020 года, согласно которому последний сообщил, что 27.01.2020 года в период с 13 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. он находился в фойе Дежурной части УМВД России по г. Твери, где в знак протеста ударил сотрудника полиции по правому бедру (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение Дежурной части УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <...> (л.д.19-28);

- копией протокол об административном правонарушении 69ПК №174915 от 27.01.2020 года, составленного в отношении Свидетель №3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ (л.д.33);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 содержание которого аналогично показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, приведенным в приговоре ранее (л.д. 44);

- копией книги доставленных в УМВД России по г. Твери, согласно которой ФИО1 в 12 часов 50 минут 27.01.2020 года доставлен в УМВД России по г. Твери сотрудниками ППС без документов (л.д.49);

- копией выписки из приказа №75л/с от 25.02.2019 года о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 (л.д.50-52);

- копией должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, утвержденной начальником УМВД России по г. Твери 09.03.2019 года, согласно которой, проходя службу в органах МВД РФ, инспектор ДПС обязан, в том числе, предупреждать и пресекать правонарушения (л.д.53-59);

- копией расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери на 27.01.2020 года, согласно которой в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27.01.2020 года ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 находился на службе в Пролетарском районе г. Твери, позывной №427 (л.д.60-61);

- протоколом выемки от 28.01.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения УМВД России по г. Твери (л.д.89-94);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СD-R диск, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения УМВД России по г. Твери, установлено, что на 05 минуте 06 секунде записи со скамейки в помещении Дежурной части пытается встать мужчина, чтобы подойти к задержанному, сотрудник ДПС в форменном обмундировании мешает ему встать, силой сажает на скамью, после чего встает спиной к мужчине. В это время мужчина встает со скамьи и наносит удар ногой в область правого бедра сотруднику ДПС (л.д.95-101);

- видеозаписью камер видеонаблюдения Дежурной части УМВД России по г. Твери, из которой видно, что Новиков находится лежа на скамейке в помещении Дежурной части, через некоторое время сотрудник полиции будит его, он садится на лавочку, сотрудник полиции ему что-то говорит, он плюет на пол, затем встает, подходит к столу и расписывается, после чего направляется в сторону выхода, пытаясь выйти, сотрудник полиции возвращает его, они вместе заходят в комнату, расположенную слева от скамейки. В это время в помещение Дежурной части входит свидетель Свидетель №1, 2 сотрудника полиции заводят задержанного мужчину в наручниках и сажают на скамейку. Новиков выходит из комнаты, протирает пол шваброй, затем садится рядом с задержанным на скамейку. В помещение Дежурной части доставляют еще 2 задержанных: мужчину (сажают напротив скамейки вне зоны видимости камеры) и женщину (стоит спиной у стены при входе в помещение). Также видно, как в помещение Дежурной части заходит потерпевший Потерпевший №1 ФИО1, находясь рядом с задержанным на скамейке, пытается схватить последнего за руки. Сотрудники полиции, находящиеся рядом, разнимают их, в результате чего задержанный оказывается на полу, начинает пинать сотрудников, цепляется ногами за скамейку. Новиков несколько раз встает, подходит к сотрудникам полиции, что-то говоря, агрессивно жестикулируя, пытается разорвать на себе кофту, его несколько раз усаживают на скамью Свидетель №1, Потерпевший №1 и сотрудник полиции в штатском. Новиков в очередной раз вскакивает со скамейки, со сжатыми кулаками резко направляется в сторону сотрудников полиции в штатском, поднимающим задержанного мужчину на ноги, Потерпевший №1 отталкивает его от сотрудников полиции, в результате чего Новиков садится на скамью. ФИО22 поворачивается спиной к ФИО1, который сразу встает и с размаху ударяет правой ногой по верхней части правого бедра Потерпевший №1, после чего садится на скамью, продолжая что-то говорить и угрожающе сжимать кулаки, физическая сила к ФИО1 не применялась (л.д.102).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как им совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В основу приговора суд полагает необходимым положить запись с камер видеонаблюдения, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являвшихся очевидцами произошедших событий.

Показания потерпевших и свидетелей по делу последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Небольшие противоречия в них объясняются субъективным восприятием произошедшего, прошедшим временем и не влияют на установление обстоятельств дела. Оснований для оговора в ходе судебного следствия не установлено, не приведено таковых и стороной защиты.

Умысел подсудимого был направлен именно на применение насилия к представителю власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку сотрудник ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, находился при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл с другими сотрудниками полиции совместно с задержанными лицами, в связи с чем ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти.

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он заступался за молодых людей, доставленных в отделение полиции, которых сотрудники начали лупить, о том, что потерпевший с силой ударил его в грудь, от чего он упал, поэтому он хотел его ударить, но только замахнулся, по потерпевшему не попал – попал по куртке, суд относится критически, как к данным с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются исследованными судом доказательствами.

В частности, как видно из видеозаписи и следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, пытался воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции в отношении задержанного ими лица, наскакивал на сотрудников полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем его неоднократно усаживали на скамейку, в том числе с применением физической силы, в один из таких моментов, когда ФИО1 направился в сторону сотрудников полиции (из записи видеокамеры видно, что он агрессивно настроен, сжал кулаки), Потерпевший №1 оттолкнул его рукой в грудь, в результате чего тот сел на лавку. Из видеозаписи видно, что сразу же после этого, поднявшись со скамейки, ФИО1 с размаху ударяет ФИО23 сзади ногой по верхней части правого бедра. Доводы подсудимого о том, что он попал по куртке, а не по ноге потерпевшего, опровергаются как видеозаписью, из которой видно место приложения силы при ударе, а также тем, что Потерпевший №1 от удара сразу же оборачивается, а также показаниями самого потерпевшего о том, что в результате нанесенного удара он почувствовал физическую боль. Тот факт, что, по словам Потерпевший №1, боль не была сильной, телесных повреждений от удара подсудимого не возникло, не влияет на правильность квалификации действий ФИО1

Доводы защиты о наличии в действиях ФИО1 самообороны, также опровергаются как видеозаписью событий, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, очевидцев событий – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, последние в частности утверждали, что сотрудники полиции по отношению к ФИО1 вели себя корректно.

Данных о злоупотреблении служебным положением, о неправомерных действиях со стороны потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОНД и в ОПНД г. Твери не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества, негативно влияющее на правопорядок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие <данные изъяты>.

Учитывает суд также и то, что потерпевший по делу на строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние повлияло на совершение им преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая его материальное положение и возможность получения дохода и трудоустройства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, привлечение к ответственности на территории Российской Федерации впервые, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения – не в максимальных пределах санкции статьи.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, поскольку ФИО1 до судебного разбирательства содержался под стражей с 28.01.2020 года, в качестве основного вида наказания последнему назначается штраф, суд, учитывая срок содержания под стражей, полагает необходимым полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1, полностью освободить последнего от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий П.Е. Блохина

1версия для печати