Приговор № 1-253/2018 1-253К/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-253/2018

Особый порядок 1-253 К/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Никифоровой О.В., представившей удостоверение 7664, ордер №, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 106-го судебного участка Луховицкого судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда 78-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового суда 106-го судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1, находясь в здании Торгового Комплекса «Паровоз», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с торгового стеллажа, находящегося в проходе торгового центра, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. в чехле, не представляющем материальной ценности с находившимися в телефоне 2 сим-картами мобильного оператора «Теле 2» и 1 сим-картой мобильного оператора «TCEEL», также не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества. Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершила умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, по месту регистрации не проживает, по месту жительства жалоб на нее не поступало, замужем, на иждивении никого не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 97-196).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО1 признала себя виновной полностью, встала на путь исправления (после освобождения ДД.ММ.ГГГГ к какой-либо ответственности не привлекалась, вышла замуж, работает длительное время на одном месте, по месту работы характеризуется положительно, со слов наркотические средств не употребляет), раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. С учетом того, что ФИО1 ранее употребляла наркотические средства, стоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», несмотря на отрицание употребление наркотиков в настоящее время, суд считает возможным вменить подсудимой обязанность периодически в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога в целях выявления наличия заболевания наркомании и возможного прохождения лечения в случае необходимости.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, вышеуказанных данных о личности, не считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), быть трудоустроенной на протяжении всего испытательного срока, каждые 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить обследование у врача нарколога, при наличии наркомании пройти курс лечения, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева