Приговор № 1-368/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-368/2017Уг. д. 1-368/17 Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 года г. Гусиноозерск Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично, при секретарях Жарковой Ю.А., Хавроновой О.В., с участием: государственных обвинителей – Фурсовой Н.Н., Шапхаевой Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковандиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее и незаконно приобрести наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем курения. Таким образом, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут, придя на участок местности, расположенный в <адрес><адрес> Республики Бурятия, где произрастает дикорастущая конопля, и действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 10 <данные изъяты>, получив, таким образом, наркотическое средство - гашиш во владение. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> Республики Бурятия, собранное им наркотическое средство - гашиш, <данные изъяты>, положил в левый нагрудный карман кофты, тем самым осуществил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в количестве <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес><адрес> Республики Бурятия во время <данные изъяты> был замечен и задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в здание О МВД РФ по <адрес>, где в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов в ОМВД по <адрес>, в присутствии двух понятых, у последнего в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане кофты, а также путем соскоба с обеих ладоней рук было изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, в количестве <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, который характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией с отрицательной стороны, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, условное осуждение ФИО1 не привело к ожидаемым результатам, таким образом, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соответствует целям и задачам уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в колонии общего режима. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Р. Орхоков Суд:Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Орхоков Анатолий Романович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |