Приговор № 1-355/2023 1-89/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-355/2023

Уг. дело № 1-№ ******/2024 УИД № ******


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 10 января 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Разумовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Волховстроевской транспортной прокуратуры Явкина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Петуниной А.А., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца ****** ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, женатого, имеющего малолетних детей: № ****** годов рождения, зарегистрированного и проживающего адресу: ******, работающего в ООО «******» начальником участка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 сентября 2023 года около 13 часов 06 минут ФИО1, находясь в акватории протоки ****** напротив ******, при этом управляя маломерным судном « ******» с идентификационным № ****** с подвесным мотором марки «Yamaha» мощностью 40 л/с, имея умысел на использование поддельного документа, с целью подтверждения законности управления маломерным судном, при проверке документов предъявил лично путем передачи из рук в руки государственному инспектору по маломерным судам ГПС (******) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО2 заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ****** на его имя, выданное 31 мая 2021 года от имени Государственной инспекции по маломерным судам ****** с оттиском гербовой печати: «МЧС России *Главное Управление МЧС России по городу Москва *Отдел государственной инспекции по маломерным суднам *Главное управление МЧС России по городу Москва». При этом, он, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставленное им удостоверение является поддельным, уполномоченным органом ему не оформлялось и официально не выдавалось. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления маломерным судном.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Петунина А.А. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, то есть постановить приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет водительское удостоверение категории «№ ******» стаж вождения составляет более 10 лет, он знает, что для получения удостоверения на право управления автомашиной, маломерным судном и иным транспортным средством необходимо пройти обучение, после чего сдать экзамены в государственном учреждении, никакие частные организации не уполномочены на выдачу удостоверений на право управления транспортными средствами и маломерными судами. В апреле 2021 года он захотел приобрести маломерное судно с мотором для управления, которого необходимо иметь удостоверение на право управления маломерным судном. В сети интернет он ознакомился с процедурой получения удостоверения, он знал порядок получения удостоверения, правила, процедуру его выдачи, также знал, что удостоверения на право управления маломерным судном выдается сотрудниками ГИМС МЧС РФ, то есть представителями государственных органов. Так как у него не было свободного времени, он решил приобрести поддельное удостоверение на право управления маломерным судном. В начале апреля 2021 года он через сеть интернет нашел сайт с объявлением о продаже удостоверений на право управления маломерными судами. Он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о покупке удостоверения на право управления маломерным судном с ранее неизвестным ему мужчиной за 13 000 рублей. Спустя примерно неделю он вновь позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о дате, времени и месте встречи. Примерно во второй половине апреля 2021 года в дневное время у ****** ****** ****** он встретился с ранее незнакомым ему мужчиной, передал ему фотографию, анкетные данные и денежные средства в размере 13 000 рублей, и они договорились о встрече в данном месте через неделю. В конце мая 2021 года он встретился с вышеуказанным мужчиной, которому ранее передал денежные средства, мужчина передал ему удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ******, выданное 31 мая 2021 года ГИМС МЧС России по ******, оформленное на его имя, после чего они разошлись. Никаких лиц в форменном обмундировании сотрудников МЧС РФ при получении прав не присутствовало, никаких пошлин для получения удостоверения на право управления маломерным судном он не платил, ни в какой ведомости о получении удостоверения он не расписывался. Он понимал и осознавал, что данное удостоверение получено им без сдачи экзаменов, также понимал, что данное удостоверение ему не было выдано представителем государственных органов, также он знал порядок и процедуру получения удостоверения на право управления маломерным судном, поэтому понимал, что данное удостоверение выдано с нарушением действующего законодательства и установленного законом порядка, также понимал, что удостоверение не соответствует установленному образцу и является поддельным. После приобретения удостоверения он хранил его при себе с целью дальнейшего использования. Через некоторое время он приобрел маломерное судно «******» с подвесным мотором марки «Yamaha» мощностью 40 л/с, которое официально поставил на учет под идентификационным № № ******. 03.09.2023 года он со знакомым ФИО3 приехали в ******, чтобы покататься на вышеуказанном маломерном судне в акватории протоки ******, при нём находилось среди прочих документов поддельное удостоверение на право управления маломерным судном на его имя, которое он взял с собой с целью предоставления сотрудниками МЧС или полиции при необходимости и с целью подтверждения законности управления маломерным судном. 03.09.2023 года примерно в 13 часов при управлении маломерным судном в акватории протоки ******, напротив ******, он был остановлен сотрудниками МЧС РФ, которые находились в форменном обмундировании. После остановки маломерного судна он представился и потребовал представить документы на право управления маломерным судном и на лодку. Он среди прочих документов, понимая и осознавая, что удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ******, выданное 31.05.2021 года ГИМС МЧС России по ****** на его имя является поддельным, с целью подтверждения законности управления маломерным судном, 03.09.2023 в 13 часов 06 минут он из рук в руки передал указанное удостоверение сотруднику МЧС России. При осмотре документов у сотрудника МЧС России возникли сомнения в подлинности предоставленного им документа, тот пояснил, что удостоверение имеет признаки подделки. Сотрудник МЧС России после проверки по базам пояснил, что удостоверение на право управления маломерным судном на его имя не выдавалось. Затем сотрудником в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.8 КоАп РФ, за управление маломерным судном без удостоверения на право управления. Далее, его отстранили от управления маломерным судном и вышеуказанное удостоверение у него было изъято. Он оплатил штраф по административному правонарушению в размере 10 000 рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, также он загладил причинённый им вред, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд поддержки СВО. Состоит в группах поддержки СВО и неоднократно переводил денежные средства лицам, которые закупали оборудование в зону СВО. Л.д.42-46.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показания свидетеля ФИО2, с января 2020 года он работает в должности государственного инспектора по маломерным судам ГПС (******) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области. 03.09.2023 года он совместно со старшим государственным- руководителем ГПС г. Волхов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО4 осуществляли рейдовое мероприятие в акватории протоки Волховец ******. Рейдовые мероприятия проводились с целью выявления нарушений правил пользования маломерными судами на водных объектах и обеспечения безопасности на водных объектах ******. При осуществлении патрулирования он и ФИО4 находились в форменном обмундировании сотрудника МЧС РФ на служебном катере с символикой МЧС России. В ходе патрулирования акватории протоки ****** ими было замечено маломерное судно «******» с идентификационным номером № ******, с подвесным лодочным мотором «Yamaha» 40 л/с, под управлением мужчины и был 1 пассажир. Данное маломерное судно было остановлено в протоке ******, напротив ****** около 13 часов 03.09.2023 года с целью проверки документов на право управления. После чего было установлено, что вышеуказанное судно находится под управлением ФИО1. После остановки указанного маломерного судна они представились, пояснили причину остановки и попросили предоставить документы на право управления маломерным судном и документы на маломерное судно. После чего 03.09.2023 года в 13 часов 06 минут ФИО1 передал ему из рук в руки удостоверение на право управления маломерным судном, выданное 31.05.2021 года ГИМС ГУ МЧС России по г. Москва на его имя и судовой билет. При передаче документов ФИО4 находился рядом и фотографировал передачу документов. При осмотре документов у него возникли сомнения в подлинности удостоверения на право управления маломерным судном, по следующим признакам: нечеткость печати, галографическая полоса имеет нестандартные размеры, размер удостоверения не соответствует установленному формату. Он высказал ФИО4 сомнения в подлинности вышеуказанного документа, после чего передал удостоверение и указал на явные признаки подделки удостоверения. После чего им при проверке по базам АИС ГИМС МЧС России по Ленинградской области было установлено, что удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 не выдавалось. Он сообщил ФИО1, что данное удостоверение ему не выдавалось, тот не смог объяснить каким образом приобрел данное удостоверение. После чего в отношении Тетерько был составлен протокол по ч. 2 ст.11.8 КоАП РФ, далее вынесен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем удостоверение с признаками подделки он изъял протоколом об изъятии вещей и документов. Через некоторое время постановление по делу об административном правонарушении и копии материалов с удостоверением на право управления маломерным судном № ****** № ****** были направлены Волховстроевскому транспортному прокурору. Л.д. 114-116.

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, он работает в должности государственного инспектора по маломерным судам ГПС (******) Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области. 03.09.2023 года он совместно с государственным инспектором ГПС г. Волхов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО2 осуществляли рейдовое мероприятие в акватории протоки Волховец ******. Рейдовые мероприятия проводились с целью выявления нарушений правил пользования маломерными судами на водных объектах и обеспечения безопасности на водных объектах ******. При осуществлении патрулирования он и ФИО2 находились в форменном обмундировании сотрудника МЧС РФ на служебном катере с символикой МЧС России. В ходе патрулирования акватории протоки Волховец ими было замечено маломерное судно «******» с идентификационным номером № ******, с подвесным лодочным мотором «Yamaha» 40 л/с, под управлением мужчины и был 1 пассажир. Данное маломерное судно было остановлено в протоке ******, напротив ****** около 13 часов 03.09.2023 года с целью проверки документов на право управления. После чего было установлено, что вышеуказанное судно находится под управлением ФИО1. После остановки указанного маломерного судна они представились, пояснили причину остановки и попросили предоставить документы на право управления маломерным судном и документы на маломерное судно. После чего 03.09.2023 года в 13 часов 06 минут ФИО1 передал из рук в руки ФИО2 удостоверение на право управления маломерным судном и судовой билет. При осмотре документов ФИО2 сказал, что у него возникли сомнения в подлинности удостоверения на право управления маломерным судном, и указал, что в удостоверении была нечеткого цвета печать, галографическая полоса имеет нестандартные размеры, размер удостоверения не соответствует установленному формату А-7. Затем ФИО2 передал ему удостоверение на право управления маломерным судном, оформленное на имя ФИО1 для осмотра. После осмотра удостоверения № ******, выданного 31.05.2021 года ГИМС ГУ МЧС России по ****** на имя ФИО1 он подтвердил, что удостоверение имеет признаки подделки. После чего ФИО2 при проверке по базам АИС ГИМС МЧС России по Ленинградской области было установлено, что удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО1 не выдавалось, о чем ФИО2 сообщил предъявителю. ФИО1 ничего внятного по факту приобретения удостоверения пояснить не мог. После чего в отношении ФИО1 ФИО2 составил протокол по ч. 2 ст.11.8 КоАП РФ, далее ФИО2 был вынесен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем удостоверение с признаками подделки ФИО2 изъял протоколом об изъятии вещей и документов, удостоверение не упаковывалось. Он производил фотографирование факта передачи удостоверения на право управления маломерным судном гражданином ФИО1 из рук в руки ФИО2, данные фотографии были распечатаны на двух листах формата А 4 и приложены к материалу. Л.д. 111-113.

Заключением эксперта, согласно которому способ изготовления бланка удостоверения на право управления маломерным судном с серийным номером № ****** № ****** выданного гр-ну ФИО1, ****** года рождения не соответствует способу изготовления бланка удостоверения на право управления маломерным судном, предоставленного в качестве образца (удостоверение на право управления маломерным судном с серийным номером № ****** № ******, выданное гр-ну ФИО5, ****** г.р.). оттиск гербовой печати: «МЧС России * Главное Управление МЧС России по городу Москва * Отдел государственной инспекции по маломерным суднам * Главное управление МЧС России по городу Москва», расположенный на лицевой стороне бланка удостоверения на право управления маломерным судном с нумерацией № ****** № ******, выданного гр-ну ФИО1, ****** года рождения, и оттиск гербовой печати: «МЧС России * ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ 8* ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО г. МОСКВЕ) *», представленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами. Л.д.87-91.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ****** от 31.05.2021 года, выданное от имени ****** на имя ФИО1, удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ****** на имя ФИО5, предоставленное в качестве образца, первоначальные упаковки и образцы оттисков печати на одном листе формата А4, описаны характерные признаки. Л.д. 93-97.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пять изображений фотоснимков, расположенных на двух листах бумаги формата А 4, на которых изображен факт предъявления ФИО1 удостоверения сотруднику ГИМС, на которых изображены вышеуказанные действия, дано их описание. Л.д.103-105.

Копией протокола об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.11.8 КоАП РФ за управление маломерным судном 03.09.2023 года в 13 часов 06 минут, в протоке ****** напротив ******, при этом удостоверение на право управление маломерным судном, с признаками подделки, то есть, за управление маломерным судном, не имея удостоверения на право управления. Л.д.14.

Копией протокола об изъятии вещей и документов, согласно которому, в 13 часов 15 минут у ФИО1 было изъято удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ******, выданное 31.05.2021 года ******, оформленное на имя ФИО1 с признаками подделки. В ходе изъятия удостоверение не упаковывалось. Л.д.13.

Протоколом об отстранении от управления маломерным судном, согласно которому ФИО1, управлявший маломерным судном «******» с идентификационным № ****** № ******, с подвесным мотором « Yamaha» мощностью 40 л/с, 03.09. 2023 года в 13 часов 06 минут в протоке ******, напротив ******, отстранен от управления маломерным судном в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.11.8 КоАП РФ. Л.д.12.

Постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Л.д. 15.

Сведениями из Центра ГИМС Главного управления МЧС России по ******, из которых следует, что в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ****** сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО1 отсутствуют. По данным модуля сбора актуальных данных ГИМС в Центре ГИМС ГУ МЧС России по ****** удостоверение серии № ****** № ****** от 13.11.2018 года согласно протоколу аттестационной комиссии № ****** от 13.11.2018 года было выдано гражданину ФИО6, ****** года рождения. Л.д. 36.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, сведений об обращении к врачу психиатру, не представил. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, его поведение в суде, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, ФИО1 является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, оказывал благотворительную помощь в фонд поддержки СВО.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего благодарности и диплом от заместителя Председателя Правительства РФ - министра промышленности и торговли Российской Федерации, поведение во время и после совершения преступления, осознавшего вину, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными и других указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением статьи 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в виде штрафа в определенном размере.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.46 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- удостоверение на право управления маломерным судном № ****** № ****** от 31.05.2021 года, выданное от имени ГИМС МЧС России по ****** на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- удостоверение на право управления маломерным судном № ****** на имя ФИО5, направленное в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области - оставить в распоряжение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области;

- образцы оттиска круглой печати МЧС России* Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городе Москве, на листе бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- пять изображений фотоснимков, расположенных на двух листах бумаги формата А 4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Петуниной А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенном размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, указанную меру процессуального принуждения - отменить.

Вещественные доказательства:

- удостоверение на право управления маломерным судном № ****** от 31.05.2021 года, выданное от имени ГИМС МЧС России по ****** на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- удостоверение на право управления маломерным судном № ****** на имя ФИО5, направленное в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области - оставить в распоряжение Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области;

- образцы оттиска круглой печати МЧС России* Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городе Москве, на листе бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- пять изображений фотоснимков, расположенных на двух листах бумаги формата А 4, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Петуниной А.А. в сумме 3292 рубля отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте.

Краткое наименование: СПб ЛО МВД России на водном транспорте.

Юридический и фактический адрес: ******.

ИНН <***>, КПП 780501001, л/с № ******, УФК по г. Санкт- Петербургу, Кор.счет № ******; Рас.счет № ******.

Получатель: УФК по г. Санкт- Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте).

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России

БИК: 014 030 106

ОКТМО: 40341000

КБК:№ ******

УИН: № ******.

Штраф по уголовному делу № ******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова