Приговор № 1-107/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 11701760013000058 / 1- 107/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 06 июня 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года примерно в 11 часов в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов Б

Реализуя преступный умысел, в период времени с 10 февраля 2017 года по 16 февраля 2017 года, находясь в <адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: при помощи сотового телефона и сим карты с номером телефона №, к которому привязана услуга «Мобильный банк», неоднократно в несколько этапов (три раза) перевел с лицевого счета оформленного в ПАО Сбербанк России на имя Б № денежные средства (800 рублей, 4000 рублей, 2250 рублей) в общей сумме 7050 рублей, из которых 800 рублей и 2250 рублей перевел на банковский лицевой счет С, открытый в ПАО Сбербанк России, к которому привязана банковская карта Сбербанка № и денежные средства в сумме 4000 рублей перевел на банковский лицевой счет К, открытый в ПАО Сбербанк России, к которому привязана банковская карта Сбербанка №, после чего, в тот же период, при помощи указанных карт снял и обналичил деньги в общей сумме 7050 рублей, в банкомате Сбербанка по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил деньги в общей сумме 7050 рублей, принадлежащие Б, имея реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Б причинен материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей, который с учетом похищенного имущества, совокупного семейного дохода и уровня жизни, является для него значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевший Б в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО3 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.104);согласно общественной характеристике, ФИО2 проживает на <адрес><данные изъяты>, не работает, в ЦЗН не состоит. По характеру спокойный, общительный. Жалоб со стороны соседей и общественности в администрацию не поступало (л.д. 108); по прежнему месту учебы в МБОУ <данные изъяты> СОШ характеризуется удовлетворительно (л.д. 109); соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110,111,112, 113); <данные изъяты> ( л.д. 115); на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 117).

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего Б, который не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Потерпевшим Б заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7050 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, заявленные исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде– до вступления приговора в законную силу – оставить без изменении.

Гражданский иск потерпевшего Б удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 7050 (семь тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.