Приговор № 1-149/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело 1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 05 сентября 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8

защитника Высоких Н.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

11.07.2019 года Центральный районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имеющего охотничьего билета и лицензии на отстрел лосей, возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту одной особи лося (самец), с целью добычи мяса животного.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный отстрел одной особи лося (самец), в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в охотугодьях ООО «<данные изъяты>» в квартале № выдела № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, на расстоянии 1,9 км в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе не зарегистрированное гладкоствольное огнестрельное оружие модели ИЖ-18 16 калибра и 3 патрона к нему 16 калибра, осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ущерба Государственному охотничьему фонду в лице <данные изъяты>, и желая этого, в нарушение Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охоты», согласно которому добывание объектов животного мира, без лицензии запрещено, не имея специального разрешения на отстрел одной особи лося (самец), в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая оставаться на участке местности, расположенном в охотугодьях ООО «Алтай-Форест» в квартале № выдела № Средне-Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, на расстоянии 1,9 км в западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> произвел выслеживание животного лося (самца). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту одной особи лося (самца), осознавая, что осуществляет незаконную охоту, произвел один прицельный выстрел из вышеуказанного гладкоствольного огнестрельного оружия модели ИЖ-18 16 калибра, снаряженного 1 патроном 16 калибра по одной особи лося (самец), который находился в сфере естественной свободы, что повлекло его гибель. После чего ФИО2, убедившись, что он довел свой преступный умысел до конца, при помощи принесенного с собой ножа, разделал тушу животного, которую вывез с места совершения преступления с целью использования мяса по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, после чего скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО2 незаконно, не имея разрешения на добычу лося, произвел отстрел одного лося (самца), причинив тем самым Государственному охотничьему фонду в лице <данные изъяты>, ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным им обвинением по ч.2 ст.258 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ как незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, заявленный гражданский иск, необходимость погашения причиненного материального ущерба, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не видит оснований, в соответствии с которым исправление подсудимого будет невозможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев заявленный <данные изъяты> к подсудимому гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 125 ГК РФ определен порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего уголовного дела установлена вина подсудимого, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, исковые требования гражданского истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тальменский район в счет возмещения причиненного материального ущерба 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, с перечислением на счет № 40101810350041010001 УФК по Алтайскому краю (министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, реквизиты банка в отделении Барнаул г.Барнаул, ИНН <***>, КПП 222501001, БИК 040173001, УИН все ноли, КБК 045 116 350300 50000 140, ОКТМО 01647000.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина