Приговор № 1-149/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело №1-149/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 09 сентября 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Гайдуковой А.В.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника - адвоката Дегтярева А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 18.08.2010 Бийским районным судом Алтайского края по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.05.2012), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 07.12.2010 Бийским районным судом Алтайского края по пункту «В» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22.05.2012), с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор Бийского районного суда Алтайского края от 18.08.2010), к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 29.04.2016 по отбытии срока наказания;

3) 06.12.2017 Бийским районным судом Алтайского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 12.11.2018 в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 06.12.2017 и постановлено исполнить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 19.04.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на три года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложенными на него ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ «ЛИУ-1» УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, предписанием начальника ФКУ «ЛИУ-1» УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись и согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор, было предписано в течение суток прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьей 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту приговора - Федеральный закон «Об административном надзоре»): 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре» - поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре» - поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным данным федеральным законом, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и уведомленного о необходимости явки для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, возник умысел на уклонение от возложенного на него судом административного надзора, постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Реализуя свой умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона «Об административном надзоре», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая оставаться без контроля со стороны сотрудников полиции, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин не явился для постановки на учет в орган внутренних дел - отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в присутствии адвоката, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО1 показал следующее: по решению Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории Алтайского края. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Ему предписывалось прибыть в течение суток к избранному им месту жительства - <адрес>, также ему было вынесено предписание - после освобождения из мест лишения свободы прибыть в определенный срок к месту жительства, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства. Он был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений он несет ответственность и был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в вынесенном ему предписании он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, приехал к родителям в <адрес>. О том, что нужно в течение трех дней явиться в орган внутренних дел, он забыл, и до ДД.ММ.ГГГГ находился в п.Заря, после чего уехал в г.Бийск к сожительнице. В г.Бийске для постановки на учет не обращался. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на <адрес> приехали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции по Бийскому району для дачи объяснения по поводу того, что он не явился на регистрацию в орган внутренних дел в течение трех дней. Он знал, что нужно встать на учет после освобождения, однако ему надоело ездить на отметки, и он уклонился от этого, никакой уважительной причины не было, чтобы не встать на учет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил, указав, что они им были даны добровольно, какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными еюна стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым:она состоит в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и ведет направление по осуществлению административного надзора. В ее должностные обязанности входит осуществление деятельности по обеспечению административного надзора за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, а также контроль за исполнением ограничений в отношении вышеуказанных лиц, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный Бийским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ЛИУ-1» УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения на этот же срок в виде: 1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещение выезда за пределы территории Алтайского края. После освобождения ФИО1, согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, должен был явиться в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в течение трех рабочих дней и встать на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако после освобождения из мест лишения свободы на учет он не встал, с адреса - <адрес>, выехал в неизвестном направлении и умышленно уклонялся от постановки на учет под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, не прибывшего к месту осуществления административного надзора. ФИО1 был выставлен в ИБД «Регион» в сигнал о розыске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для дачи объяснения. Контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1 было прекращено за установлением его места нахождения. ФИО1 поставлен на учет под административный надзор (л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым: он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Бийскому району. В начале июня 2019 года, находясь на службе, от начальника УУП ФИО5 ему поступило указание проверить по месту жительства ФИО1, проживающего в <адрес>, в отношении которого было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и который не прибыл после освобождения из мест лишения свободы для постановки на учет в отдел полиции по Бийскому району. ФИО1 по месту регистрации в п.Заря не оказалось, после чего он стал проверять места возможного нахождения ФИО1, в том числе и адрес в г.Бийске, где проживает знакомая ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ он проехал на <адрес>, где ФИО1 им был обнаружен и доставлен для дачи объяснения в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым: он работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделе полиции по Бийскому району по обслуживанию территориального участка Заринской администрации, где по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, осужденный Бийским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. В отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения на этот же срок в виде: 1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 3) запрещение выезда за пределы территории Алтайского края. После освобождения ФИО1, согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, должен был явиться в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в течение трех рабочих дней и встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. О том, что Муравьев прибыл по месту жительства, он узнал от его матери Свидетель №4, после чего лично встретил ФИО1 на улице поселка в состоянии алкогольного опьянения. Он напомнил ему о необходимости явиться в отдел полиции по Бийскому району для постановки на учет. Однако ФИО1 на учет не встал, с адреса - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выехал в неизвестном направлении, и умышленно уклонялся от постановки на учет под административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, не прибывшего к месту осуществления административного надзора. Муравьев был выставлен в ИБД «Регион» в сигнал о розыске. ДД.ММ.ГГГГ Муравьев был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, которым ему установлен административный надзор сроком на три года (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложенными на него ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес> (л.д. 7-8);

- предписанием начальника ФКУ «ЛИУ-1» УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен под роспись и согласно которому ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор, было предписано в течение суток прибыть к избранному им месту жительства по адресу: Российская Федерация, <адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 изъяты дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, заведенные в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело №, заведенные в отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 22-23).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний вышеприведенных свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для его оговора или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно мотива, времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям свидетелей, письменным доказательствам.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В частности, ФИО1 был допрошен с участием его защитника, замечаний, заявлений от которого не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от него самого. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от них, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении ФИО1 комиссией экспертов КГБУЗ «Психиатрическая больница, г.Бийск», он <данные изъяты> (л.д. 57-59).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения, а также компетентность экспертов, проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы, суд не усматривает, поскольку содержащиеся в вышеприведенном экспертном заключении выводы полны, конкретны и противоречий не содержат.

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в ходе судебного разбирательства. ФИО1 ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в судебном процессе он последовательно выстраивал свое поведение, занимая активную позицию.

В этой связи, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому ему деянию, то есть подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного суд находит вину ФИО1 в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ как - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им; сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, включая тяжкое преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при оценке личности подсудимого суд признает и учитывает то, что он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его удовлетворительные характеристики; активное способствование расследованию преступления (в том числе его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела); полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие у него психического расстройства в форме органического расстройства личности нейроинфекционного генеза (F07 по МКБ 10) и пр.); состояние здоровья его близких родственников; наличие у него престарелых родителей, которым он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы (приговоры Бийского районного суда Алтайского края от 18.08.2010 по части 1 статьи 111 УК РФ и от 07.12.2010 по пункту «В» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ).В этой связи в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости и правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 47 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением части 1 статьи 62, статей 64 и 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида наказания суд учитывает: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 преступления; конкретные обстоятельства преступления; то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе одного тяжкого, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ранее назначенные ему наказания, должного исправительного воздействия на него не оказали, а также о нежелании подсудимого встать на путь исправления, характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о невозможности его исправления при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, состоянии здоровья, семейном и материальном положении ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни; обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь принципом справедливости и правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 47 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым и находит возможным, назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности и, соответствовать принципу справедливости.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с учетом требований частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств этого преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности ФИО1 на основании пункта «В» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, не задерживался и под стражей не содержался.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об его личности, суд приходит к выводу о необходимости изменения до вступления приговора в законную силу, ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную им ФИО1 юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Согласно пункту «А» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 сентября 2019 года, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольно-наблюдательное дело №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу - оставить законному владельцу - отделу полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1282 (одна тысяча двести восемьдесят два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подписано А.С.Уманец