Приговор № 1-199/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-199/2024

1-199/2024

25RS0015-01-2024-001290-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственного обвинителя Петровой А.В., защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившей ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, состоящего на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

<дата> Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <дата> из ФКУ ИК-41 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержится под стражей с <дата>,

УСТАНОВИЛ:

в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <дата> у ФИО1, находившегося в районе подъезда № <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством- автомобилем марки «Toyota Raum» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащим С.С., без цели хищения.

После чего, ФИО1, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение припаркованным на расстоянии 5 метров от входа в подъезд № <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края автомобилем марки «Toyota Raum» с государственными регистрационными знаками № RUS, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, принадлежащим С.С. на праве собственности, воспользовавшись переданным ему С.С. ключом от замка зажигания, сев в салон автомобиля на водительское сиденье и установив ключ в замок зажигания, завёл двигатель автомобиля, на котором выехал с придомовой территории <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, таким образом, скрылся с места преступления, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, и передвигался на угнанном автомобиле до остановки автомобиля инспекторами дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский» в районе <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края. Таким образом, ФИО1, незаконно завладел транспортным средством, совершив угон автомобиля марки «Toyota Raum» с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащим С.С.

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <дата>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления такового, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащее Б.О. списанное охолощенное оружие - пистолет модели «Colt 1911 KURS» с заводским номером №» c возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия калибра 10х24, стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.О. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом.

Защитник-адвокат Селюкина О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Потерпевшие С.С., Б.О. в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Петрова А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, имело место, совершил их подсудимый, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на «Д» учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

При определении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание подсудимому более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, а также условную меру наказания, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Для достижения целей уголовного наказания суд считает достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 в ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, подтвержденных соответствующим врачебным заключением и включённых в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, установленного постановлением Правительства РФ от 14.01.2011№ «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», у подсудимого не имеется.

В соответствии со ст.ст. 97, 110, 255 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Raum» с государственными регистрационными знаками <***> и ключ от замка зажигания данного автомобиля – переданные на ответственное хранение свидетелю С.Р., по вступлению приговора в законную силу оставить ему же.

списанное охолощенное оружие пистолет модели «Colt 1911 KURS» с заводским номером «№ пластиковый кейс «Kimar», брошюру «Руководство по эксплуатации # 1911 KURS» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Б.О., по вступлению приговора в законную силу оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лица, вправе подать дополнительные апелляционные жалобы и представления, которые могут быть поданы не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Юданова