Приговор № 1-245/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 28 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С,

защитника в лице адвоката Русяевой О.А., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

в отсутствии представителя потерпевшего ООО «Торговый Дом «Миндаль» - ФИО6, действующего на основании доверенности,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и не установленное следствием лицо, именуемое К., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Торговый Дом «Миндаль», ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, поддержал гражданский иск, решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за преступления небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, а также для перевода категории преступления на менее тяжкую, однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условную меру наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 821 рубль 19 копеек, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, получить консультацию врача-нарколога, при его рекомендации и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Гражданский иск ООО «Торговый Дом «Миндаль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Миндаль» 821 (восемьсот двадцать один) рубль 19 копеек.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: