Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по Соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 422 рублей 99 копеек, из которых основной долг 427 777,84 рублей, пени по просроченному долгу в размере 9 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, просроченные проценты в размере 201 895,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № <данные изъяты> о предоставлении ФИО2 (заемщику) кредита в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ пода под 25 % годовых. П. 3 соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами. Кредитор АО «ФИО1 <данные изъяты>» выполнил принятое на себя обязательство, перечислив на расчетный счет заемщика сумму займа. Однако заемщик с августа 2014 года не исполняет принятые на себя обязательства в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование суммой займа. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «ФИО1 <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1 <данные изъяты>» заключено соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 25 % годовых.

Пунктом 8 соглашения установлено, что полная стоимость кредита составляет 28,6% годовых. В расчет полной стоимости кредита включается: процентная ставка за пользование кредитом; платежи по погашению кредита; платежи по страхованию жизни и здоровья в размере 34 650 рублей.

Пунктом 9 соглашения предусмотрено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно пункта 11 соглашения размер неустойки за не исполнение или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить или уплатить банку денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные пунктом 4.9 правил, составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно - за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий случай пропуска планового платежа в размере 1500 рублей.

Одновременно с кредитным договором истец предоставил заемщику график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами.

Установлено, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет заемщика № <данные изъяты> сумму займа в размере 700 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению <данные изъяты>, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 422,99 рублей, из которых основной долг 427 777,84 рублей, пени по просроченному долгу в размере 9 750,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты в размере 201 895,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка.

Также истец просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 427 777,84 рублей с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, истец просит взыскать пени по основному долгу, которые согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ составили 9 750,00 рублей, на момент фактического исполнения обязательств.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд, рассмотрев представленные истцом материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 9 594 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5906 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО1 <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 <данные изъяты>» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 422 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 594 рублей, а всего в сумме 649 016 рублей 99 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 <данные изъяты>» проценты, начисляемые на сумму основного долга 427 777 рублей 84 копейки по ставке 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.

Взыскивать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 <данные изъяты>» пени, начисляемые на сумму основного долга 427 777 рублей 84 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту исходя из расчета по двойной процентной ставке рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1298/2017

Копия верна:

Судья Сормовского районного суда

Г.Н.Новгорода Т.Ю. Грачева