Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 20 июля 2017 года

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Кошелевой И.А., с участием истца ФИО1, представителя истца, адвоката Савиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО2 с ***, брак прекращен ***, совместное хозяйство с ответчиком не ведется с конца * От брака стороны имеют двоих детей: Ш.П.Р., *** года рождения, и Ш.Р.С., *. После расторжения брака дети проживают с истцом, ответчик не регулярно выплачивает алименты на содержание детей. В настоящее время имеется задолженность за * она не получает алименты.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

- по договору купли - продажи от *** за * гараж, общей площадью * и земельный участок под гаражом общей площадью *., кадастровый *, земли населенных пунктов, для индивидуального гаражного строительства, объекты недвижимости расположены по адресу: ......., блок * в районе улицы, право собственности зарегистрировано за истцом.

Согласно справки агентства недвижимости рыночная стоимость *

- по договору купли – продажи от *** за * рублей приобретен земельный участок общей площадью * кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью * объекты недвижимости расположены по адресу: ......., Зеленый остров, садоводческое товарищество «Волжский», право собственности зарегистрировано за истцом. Рыночная стоимость данного объекта недвижимости не увеличилась.

Всего имущества на сумму *

Кроме того, в период брака на нужды семьи были взяты кредиты:

- договор * от ***, заключенный между истицей и ПАО Сбербанк России, по состоянию на *** остаток долга *, который в настоящее время полностью выплачен истцом без участия ответчика в сумме с учетом процентов *;

- договор * от ***, заключенный между истицей и ПАО Сбербанк России, по состоянию на *** остаток долга * рублей, из которого без участия ответчика истцом выплачены денежные средства в *., остаток долга на *** – *

- договор * от ***, заключенный между истицей и ПАО Сбербанк России, по состоянию на *** остаток долга *, из которого без участия ответчика истицей выплачены денежные средства в сумме *, и остаток долга на *** – *

- договор * от ***, заключенный между истицей и ПАО Сбербанк России, по состоянию на ***, остаток долга *

Всего истицей выплачено долга: *

В связи с тем, что ответчик должен истице сумму по оплаченным кредитам, превышающую сумму имущества, приобретенного сторонами в браке, а так же тот факт, что с ней проживают дети, и сад и гараж приобретались в первую очередь в интересах детей, истица просит выделить ей имущество: сад и гараж, зачесть в счет компенсации задолженность ответчика по кредитным обязательствам, в свою очередь она отказывается от взыскания разницы, так как ответчик непродолжительное время передавал денежные средства на погашение кредита. Разница в сумме (*).

Истец просит: признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, признав доли равными на недвижимое имущество:

- гараж общей площадью * участок под гаражом общей площадью *., кадастровый *, земли населенных пунктов, для индивидуального гаражного строительства, объекты недвижимости расположены по адресу: ......., * улицы;

- земельный участок, общей площадью * кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью * объекты недвижимости расположены по адресу: ......., *».

Разделить имущество выделив в собственность ФИО1, гараж, общей площадью * и земельный участок под гаражом общей площадью * *, земли населенных пунктов, для индивидуального гаражного строительства, объекты недвижимости расположены по адресу: ......., * в районе улицы;

Земельный участок общей площадью * кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью *м., объекты недвижимости расположены по адресу: ......., *».

Прекратить право общей совместной собственности на выше указанное недвижимое имущество.

Считать суммы, подлежащее выплате банку ФИО1 на основании кредитных договоров: договор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России, догвоор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России, договор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России, договор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России совместными долгами супругов ФИО1 и ФИО2.

Зачесть в счет денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого истице недвижимого имущества сумму * руб. выплаченную истицей по кредитным договорам по состоянию на ***, договор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России, догвоор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России, договор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России, договор * от ***, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины и расходы за составление искового заявления в сумме 5000,00 рублей.

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель, адвокат Савина О.М., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени, дате и месте рассмотрения данного дела направлялись им неоднократно.

Судом были приняты все предусмотренные гл. 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что о рассмотрении дела ответчик ФИО2 извещен телеграммой. Суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 п. 1 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Выслушав доводы сторон, и исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 196 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые веши, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Учитывая с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128,129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Учитывая п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в зарегистрированном браке в период с *** по ***.

Брачный договором между ФИО1 и ФИО2 не заключался.

Сторонами не оспаривается, что в период брака ими (супругами) было приобретено следующее имущество:

- гараж, общей площадью *м., кадастровый *, земли населенных пунктов, для индивидуального гаражного строительства, объекты недвижимости расположены по адресу: ......., блок * рублей.

-земельный участок общей площадью *., кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью * объекты недвижимости расположены по адресу: ......., Зеленый остров, садоводческое товарищество «Волжский», стоимостью *

Указанное имущество имеется в наличии. Стоимость имущества указана стороной истца и ответчиком не оспаривалась.

Суд полагает, что следует разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, выделить в собственность ФИО1:

- гараж, общей площадью * и земельный участок под гаражом общей площадью * кадастровый *, земли населенных пунктов, для индивидуального гаражного строительства, объекты недвижимости расположены по адресу: ......., блок * рублей.

- земельный участок общей площадью *м., кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью *

Также в период брака истцом заключены следующие кредитные соглашения:

- кредитный договор * от ***, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

- кредитный договор * от ***, заключенный с ФИО1 и ПАО Сбербанк;

- кредитный договор * от ***, заключенный между ФИО1;

- кредитный договор * от ***, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк;

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, остаток задолженности основного долга по кредитному договору * от *** на *** составил *, на *** составил *.

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, остаток задолженности основного долга по кредитному договору * от *** на *** составил * рублей, на *** составил *;

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, остаток задолженности по кредитному договору * от *** на *** составил * рублей, на *** составил *

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк остаток задолженности по кредитному договору * от ***, *** составил *, на *** составил 0*

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Исходя из толкования статей 34, 39 Семейного кодекса РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» законодательство в сфере семейных отношений устанавливает презумпцию общности доходов, а также долговых обязательств супругов в период брака (при отсутствии брачного договора), что предполагает, что полученный в период брака кредит был израсходован на нужды семьи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания того, что полученные в кредит (заем) одним из супругов средства в период брака были истрачены на личные (не семейные) нужды этого супруга лежит на той стороне, которая ссылается на данные обязательства. При этом не имеют правового значения доводы одного из супруга о том, что он не давал согласия на заключение другим супругом кредитного договора, поскольку обстоятельством, имеющим значением для правильного разрешения дела, является факт заключения договора и использование заемных средств в интересах семьи.

Суд приходит к выводу, что следует произвести раздел долгов без изменения кредитных обязательств. Раздел общего долга производится для защиты имущественных интересов одного из супругов и возможности для него после выплаты долга взыскать его долю с другой стороны.

Распределение общего долга между супругами в силу п. 3. ст. 39 Семейного кодекса РФ не влечет изменения обязательств супруга по соответствующему договору с третьим лицом. Обязанность истца по возврату кредита и процентов подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами.

Таким образом, следует признать долговые обязательства ФИО1, возникшие по кредитным договорам * от *** с ОАО «Сбербанк России», * от ***, * от *** и * от *** с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору * от ***.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору * от ***.

За период с * года по *** истцом ФИО1 по кредитным договорам выплачено *

Данных о погашении кредитной задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по кредитным обязательствам составляет *.

Поскольку стоимость выделенного истцу ФИО1 имущества, превышает её долю в общем имуществе супругов на * рублей, суд считает возможным зачесть в счет компенсации задолженность ответчика по кредитным обязательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 понесены расходы в сумме *

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в суме *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

гараж, общей площадью *

- земельный участок общей площадью * кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью * объекты недвижимости расположены по адресу: ......., Зеленый остров, садоводческое товарищество «Волжский».

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО1:

- гараж, общей площадью *., кадастровый *, земли населенных пунктов, для индивидуального гаражного строительства, объекты недвижимости расположены по адресу: ......., блок * улицы.

-земельный участок общей площадью * кадастровый *, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, и расположенный на нем садовый дом, общей площадью * объекты недвижимости расположены по адресу: ......., *».

Признать долговые обязательства ФИО1, возникшие по кредитным договорам * от ***, заключенным с ОАО «Сбербанк России», * от ***, * от *** и * от *** с ПАО «Сбербанк России» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору * от ***.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях долговые обязательства с причитающимися процентами по кредитному договору * от ***.

Зачесть в счет денежной компенсации разницы в стоимости передаваемого ФИО1 недвижимого имущества в сумме *, выплаченную ФИО1 денежную сумму по кредитным договорам * от ***, * от ***, * от ***, * от ***.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *, расходы по составлению искового заявления в сумме *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В. Русинов