Постановление № 5-7/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-7/2024

№

Дело № 5-7/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 г. с. Армизонское Тюменской области

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Максимовой,

при секретаре М.В.Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанесла удар рукой в область правового предплечья и царапину в область левого глаза, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признала частично и пояснила, что как таковых ударов Потерпевший №1 она не наносила, просто в качестве самозащиты пыталась от себя отцепить последнюю. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 01 часа пришла с друзьями в бар. Она прошла за барную стойку и попросила руководителя включить музыку на телефоне. После того как ей это разрешили, она осталась за стойкой бара. В какой-то момент она немного отошла от телефона и увидела, как в её телефоне что-то искала Потерпевший №1. Она попросила Потерпевший №1 отойти от телефона, на что последняя стала выяснять с ней отношения. Она (ФИО2) потянулась за телефоном и в этот момент Потерпевший №1 взяла её за плечо и начала ей наносить удары в область переносицы. Она стала защищаться от действий Потерпевший №1, и в это время пыталась схватить её за волосы и оттолкнуть от себя. Её действия были направлены на то, чтобы защитить себя и забрать свой телефон. Не исключает, что во время самозащиты могла её ударить. Считает, что это были скорее не удары, а отталкивание от себя Потерпевший №1. Допускает, что могла задеть какую-то часть тела Потерпевший №1. Считает, что именно ей причинена физическая боль от неправомерных действий Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что конфликтная ситуация, послужившая основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 имела место ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в кафе-баре по <адрес>.

ФИО2 в объяснениях, данных ей в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ПП МО МВД России <адрес> ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находилась в кафе-баре по <адрес> в <адрес>, она подошла к барной стойке, чтобы включить музыку, подключив свой телефон к музыкальной системе, отвернулась, позже увидев, что Потерпевший №1 стоит возле её телефона и что-то ищет в нём без её разрешения. ФИО2 сделала Потерпевший №1 замечания, после чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанесла один удар кулаком своей правой руки в область лица ФИО2 Потерпевший №1 продолжила наносить удары ФИО2 в область лица, губ и других частей тела, нанесла не менее 10 ударов. От данных ударов ФИО2 испытала сильную физическую боль (л.д.6-7).

Потерпевшая Потерпевший №1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находилась в кафе-баре по <адрес> в <адрес>, она подошла к барной стойке, чтобы включить музыку, увидела, что к музыкальной системе подключен телефон, подумала, что телефон принадлежит сотрудникам бара, и в этот момент подошла девушка, и начала грубой нецензурной бранью просить её отойти от телефона, в ходе разговора возник словесный конфликт, она толкнула ФИО2, но она не упала, поле чего она резко развернулась в её сторону и схватила за волосы, и она в ответ схватила её за волосы. В ходе данных действий возможно нанесла телесные повреждения ФИО2, когда пыталась освободить свои волосы от её рук. ФИО2 наносила ей удары в область правого предплечья и нанесла под левый глаз царапину (л.д. 8-9).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанесла удар рукой в область правового предплечья и царапину в область левого глаза, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 2);

- заявлением Потерпевший №1 (л.д. 3);

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценив доказательства, судьей достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно: нанесла удар рукой в область правового предплечья и царапину в область левого глаза, которые Потерпевший №1 причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась (л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, судья признает частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, не является основанием для нанесения побоев и не влечет снижение административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершенного деяния и личность ФИО2, судья полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания не находит.

Оснований для освобождения от ответственности ФИО2. в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Максимова Е.В.