Приговор № 1-86/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000513-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 07 мая 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой Горбуновой А.С.,

защитника подсудимой Горбуновой А.С. - адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горбуновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей двоих малолетних детей (ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 10 июля 2018 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Наказание отбыто 31.01.2019г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова А.С. совершила умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

07.12.2018г. в вечернее время, более точное время не установлено, Горбунова А.С., находясь на стационарном лечении в детском отделении ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, увидела объявление в социальной сети «В контакте» о продаже смартфона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей. В этот момент у Горбуновой А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику смартфона и желая их наступления, Горбунова А.С. 07.12.2018г. в 18 часов 11 минут, находясь в здании ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», расположенном по вышеуказанному адресу, написала сообщение в социальной сети «В контакте» продавцу смартфона Потерпевший №1, в котором предложила Потерпевший №1 продать принадлежащий ей смартфон марки «<данные изъяты>» за 9 000 рублей, но при условии рассрочки платежа до 01.03.2019г., тем самым обманув Потерпевший №1, так как возвращать денежные средства в сумме 9 000 рублей Горбунова А.С. не собиралась. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях Горбуновой А.С., на предложение последней согласилась и они договорились встретиться 07.12.2018г. около 20 часов у здания ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ».

Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, 07.12.2018г. около 20 часов, более точное время не установлено, Горбунова А.С. встретилась с Потерпевший №1 у здания стационара ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, где написала Потерпевший №1 расписку с обязательством выплатить денежные средства в сумме 9 000 рублей в счет оплаты за смартфон в период с 07.12.2018г. по 01.03.2019г. Будучи обманутой и не догадываясь об истинных намерениях Горбуновой А.С. похитить личное имущество Потерпевший №1, последняя передала Горбуновой А.С. смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей. Впоследствии Горбунова А.С. похищенным смартфоном распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Горбуновой А.С. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 (девять тысяч) рублей.

Обвиняемая Горбунова А.С. в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Горбунова А.С. свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, Горбунова А.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.В., потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Горбуновой А.С. обвинение, с которым подсудимая согласилась, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Горбуновой А. С. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российский Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Горбуновой А.С. от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Горбуновой А.С. суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни Горбуновой А.С. и жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание Горбуновой А.С. обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Горбуновой А.С. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбуновой А.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимая Горбунова А.С.: ранее судима; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; УПП ОМВД по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно; территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья Горбуновой А.С., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой Горбуновой А.С. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать ее исправлению.

Оснований для назначения Горбуновой А.С. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, подсудимой Горбуновой А.С. суд не назначает.

Оснований для замены Горбуновой А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой Горбуновой А.С. назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено отягчающее наказание Горбуновой А.С. обстоятельство.

Наказание Горбуновой А.С., с учетом установленных смягчающих ее наказание обстоятельств, назначается по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание Горбуновой А.С. обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, при назначении Горбуновой А.С. наказания судом применяются положения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой Горбуновой А.С. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 9 000 рублей, то есть в размере причиненного преступлением ущерба.

Установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 23.08.2019г. удовлетворены исковые требования Потерпевший №1 к Горбуновой А.С. о взыскании долга в размере 9 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в размере 9 400 рублей.

В связи с изложенным суд считает необходимым разъяснить Потерпевший №1, что в случае не урегулирования материальных притязаний потерпевшей указным выше решением суда в полном объеме, она имеет право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещения вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимая Горбунова А.С. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбунову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Горбуновой А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Горбуновой А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Горбунову А.С. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить вред, причиненный преступлением, в размере 4 000 рублей.

Меру пресечения Горбуновой А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с исковым заявлением о возмещения вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон <данные изъяты>, переданный Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- фотоснимки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев