Приговор № 1-115/2020 1-614/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № 1-115/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Коркиной Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 сентября 2006 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12 июля 2011 года, приговором от 13 декабря 2012 года (судимость по которому погашена) условно-досрочное освобождение на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено, окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 29 сентября 2006 года и приговором от 14 декабря 2006 года (судимость по которому погашена), освобожденного условно-досрочно 06 ноября 2014 года на 07 месяцев 06 дней,

также судимого:

- 08 ноября 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 мая 2019 года, вступившим в законную силу 03 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 05 июня по 23 июля 2019 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, 05 июня 2019 года около 19 часов 45 минут у ФИО1 находившегося в магазине «Спар», расположенном по ул. Баранова, д. 30 в г. Калининграде, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина с корыстной целью. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в данном магазине примерно в 19 часов 48 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку марки «Ред Лейбл», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1 144 рублей 06 копеек, принадлежащую ООО «ЕвроРитейл», которую положил в имеющуюся у него при себе сумку и, удерживая указанное имущество, с места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 1144 рублей 06 копеек.

Кроме того, ФИО1 07 июня 2019 года около 21 часа 20 минут находился в магазине «Дешево-13», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном магазине, примерно в 21 час 40 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, взял со стеллажа две бутылки виски марки «Бэллс» объемом 0,5 литра «Ориджинал» крепостью 40 % каждая, закупочной стоимостью 410 рублей 21 копейку за 1 бутылку на общую сумму 820 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Виктория Балтия», которые положил в имеющуюся при себе сумку и, удерживая указанное имущество, с места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО «Виктория Балтия» материальный ущерб в размере 820 рублей 42 копейки.

Он же, 13 июня 2019 года около 19 часов 00 минут находился в магазине «Спар», расположенном по ул. Театральной, д. 21 в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном магазине, примерно в 19 часов 01 минуту того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылку виски марки «Ред Лейбл» объемом 0,7 крепостью 40 градусов, закупочной стоимостью 1 372 рубля 87 копеек и бутылку виски марки «Джонни Уокер Ред Лейбл», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 1 134 рубля 37 копеек, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», а всего имущество ООО «ЕвроРитейл» на общую сумму 2 507 рублей 24 копейки, которое положил в имеющийся у него при себе рюкзак и, удерживая указанное имущество, с места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 2 507 рублей 24 копейки.

Он же, 14 июня 2019 года около 16 часов 37 минут находился в магазине «Спар», по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном магазине, примерно в 16 часов 38 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа бутылки коньяка марки «Анри VS» 3 года выдержки, объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 371 рубль 42 копейки, и коньяка марки «Анри VS», 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 521 рубль 19 копеек, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл», а всего имущество на общую сумму 892 рубля 61 копейку, которое положил в имеющуюся при себе сумку и, удерживая указанное имущество, попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны и был вынужден вернуть похищенное. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ООО «ЕвроРитейл» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 892 рублей 61 копейки.

Он же, 24 июня 2019 года около 16 часов 49 минут находился в магазине «Семья», расположенном по Московскому проспекту д. 165 в г. Калининграде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном магазине, примерно в 16 часов 51 минуту того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа три бутылки коньяка марки «Старейшина Российский» объемом 0,5 л каждая 5 лет выдержки, крепостью 40 градусов, закупочной стоимостью 426 рублей 13 копеек за 1 бутылку на сумму 1 278 рублей 39 копеек, одну бутылку марки «Старый Кенисберг», объемом 0,5 литра, 5 лет выдержки, закупочной стоимостью 434 рубля 59 копеек, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград», а всего имущества на общую сумму 1 712 рублей 98 копеек, которое положил в имеющуюся при себе сумку и, удерживая указанное имущество, с места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Тетрис-Калининград». Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб в размере 1 712 рублей 98 копеек.

Он же, 23 июля 2019 года около 11 часов 30 минут находился в магазине «Фикс-прайс», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в помещении указанного магазина, примерно в 11 часов 50 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, в указанное время, взял с различных стеллажей имущество, принадлежащее ИП «С.»: мыло туалетное марки «Fax» в количестве 5 упаковок, закупочной стоимостью 30 рублей 27 копеек за упаковку на сумму 151 рубль 35 копеек, лак для волос марки «Professional» 3 штуки, закупочной стоимостью 47 рублей 40 копеек за 1 штуку на сумму 142 рубля 20 копеек, носки женские марки «Lady Colletion» 27 штук, закупочной стоимостью 33 рубля 30 копеек за пару на сумму 899 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 192 рубля 65 копеек, принадлежащее ИП «С.», которое положил в рукав куртки, висевшей у него на руке и, удерживая указанное имущество, попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны и был вынужден вернуть похищенное. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ИП «С.» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Коркина Е.Ж. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст.ст. 158-1 и 158 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизодам от 05 июня 2019 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл», от 07 июня 2019 года в отношении имущества ООО «Виктория Балтия», от 24 июня 2019 года в отношении имущества ООО «Тетрис-Калининград» по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по эпизоду от 13 июня 2019 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по эпизодам от 14 июня 2019 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл», от 23 июля 2019 года в отношении имущества ИП С. – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возраст и состояние <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, а по эпизодам от 05 июня 2019 года и от 24 июня 2019 года – и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимой, в том числе совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, и состояния здоровья последнего, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Заявленные при производстве предварительного следствия гражданские иски потерпевших, с которыми согласился подсудимый, подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Виктория Балтия» 820 рублей 42 копейки, ООО «ЕвроРитейл» 3651 рубль 30 копеек (2 507, 24 +1 144, 06), ООО «Тетрис-Калининград» 1 712 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2019 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл»), и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07 июня 2019 года в отношении имущества ООО «Виктория Балтия»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13 июня 2019 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл»), и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2019 года в отношении имущества ООО «ЕвроРитейл»), и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 июня 2019 года в отношении имущества ООО «Тетрис-Калининград»), и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2019 года в отношении имущества ИП С.), и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Виктория Балтия» 820 (восемьсот двадцать) рублей 42 копейки, в пользу ООО «ЕвроРитейл» в сумме 3651 (три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, в пользу ООО «Тетрис-Калининград» 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства:

- бутылку коньяка марки «Анри VS» 3 года выдержки, объемом 0,5 литра, и бутылку коньяка марки «Анри VS», 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении у ООО «ЕвроРитейл», - оставить у последнего по принадлежности,

- мыло марки «Fax» в количестве 5 упаковок, лак для волос марки «Professional» в количестве 3 штук, носки женские марки «Lady Colletion» в количестве 27 штук, находящиеся на ответственном хранении у ИП «С.», - оставить у последней по принадлежности,

- три DVD-R диска и CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.