Приговор № 1-425/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-425/2018





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Муравьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Чанышева А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новогрудского М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:00 25.04.2018 до 20:10 26.04.2018, точное время не установлено, ФИО1, находясь в подъезде (место расположения обезличено) Свердловской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, запрещенного для оборота на территории РФ, наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ... химическое наименование данного вещества «...») и производное наркотического средства ..., химическое наименование данного вещества «...), массой 0,2810 грамма, что является крупным размером.

В соответствии со Списком 1 «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, к наркотическим средствам относится вещество ... а так же ... и их производные.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ... массой 0,2810 грамма, является значительным размером, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма, в связи, с чем и масса его производного - наркотического средства - смеси, в состав которой входит «...», составляющая 0,2810 грамма, является значительным размером. Наркотическое средство ... массой 0,2810 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 грамм, в связи, с чем и масса его производного - наркотического средства - смеси, в состав которой входит «...», составляющая 0,2810 грамма, является крупным размером.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе «MMB(N)-Bz-F», и «PVP», массой 0,2810 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в период времени с 21:00 25.04.2018 до 20:10 26.04.2018, до того момента, когда 26.04.2018 в 20:10 у (место расположения обезличено) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское».

26.04.2018 года в период времени с 20:30 до 20:47 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в служебном кабинете № 13 ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» расположенного по адресу: ... вещество, содержащее в своем составе «...» и ...», массой 0,2810 грамма, в крупном размере было обнаружено и изъято и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник Новогрудский М.В. и государственный обвинитель Чанышев А.М. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и представляющее повышенную общественную опасность.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, и регистрации, живет с матерью и братом официально не работает при этом подрабатывает оказывая услуги автослесаря, является ..., на учете у психиатра не состоит, .... В соответствии с заключением амбулаторной судебно психиатрической экспертизы, ФИО1 ..., при этом мог при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По месту жительства и регистрации ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, при этом в характеристике указано, что ФИО1 в феврале и марте 2018 года привлекался к административной ответственности за правонарушения связанные с незаконным употреблением и хранением наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте и сообщил сотрудникам полиции всю известную ему информацию об обстоятельствах приобретения им наркотиков, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, ..., а так же оказание подсудимым помощи гр. ФИО2 с которой ФИО1 ранее состоял в фактически брачных отношениях в содержании и воспитании её несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Так же суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 наркотики приобретались на возмездной основе - были куплены за деньги, которые получили лица занимающиеся преступной деятельностью. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая положительные характеристики подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и семьи.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о смягчении наказания, положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы условно, и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом тяжести совершенного деяния, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское» необходимо оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон, переданный в ходе расследования уголовного дела подозреваемому ФИО1 подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года.

Вещественные доказательства, наркотические средства: смесь, содержащую вещество «...» и «...», массой 0,161 хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Нижнетагильское», журнал №..., порядковая запись №..., оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу - ФИО1

Штраф назначенный в качестве дополнительного наказания должен быть уплачен после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с <***>), р/с <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.



Суд:

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костин Алексей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ