Приговор № 1-218/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Башкайкина С.А.

подсудимых – ФИО1 и ФИО2

защитников - адвокатов Солнечногорского филиала МКА «Защита»:

- Шмитько Р.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №

- Пахомовой Ю.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Москвы, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, точное время следствие не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых они должны пройти в помещение указанного магазина, где ФИО1 как совместно, так и раздельно с ФИО3 будут ходить по торговому залу и с торговых стеллажей тайно похитят продукты питания, после чего часть продуктов спрячут в сумку, находящуюся при ФИО1, а часть похищенного - в сумку, находящуюся при ФИО2, при этом ФИО1 совместно с ФИО2 выберут недорогостоящий товар, который в последующем ФИО2 оплатит на кассе, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, а ФИО1 пронесет похищенный товар в сумках за линию касс, не оплачивая его.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и преступную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО2, действуя согласно заранее распределенным ролям, проследовала в помещение торгового зала, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с различных стеллажей магазина сложила в сумку, находящуюся при ней, следующие товары, принадлежащие АО «<данные изъяты>»: <данные изъяты>, а всего похитила товаров на общую сумму <данные изъяты>, после чего спрятала товары в сумку к ФИО1, которую та для удобства держала раскрытой.

Затем, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО2 для придания законности своим действиям взяла со стеллажа недорогостоящий товар, а именно: пачку чипсов и пачку крупы, чтобы оплатить их на кассе, не вызывая подозрений у сотрудников магазина, после чего совместно с ФИО1 проследовала в зону касс магазина, где, стоя в очереди в кассу №, ФИО2, реализуя свою преступную роль, для того чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина, сложила на кассовую ленту для оплаты выбранный ею недорогостоящий товар - пачку чипсов и пачку крупы, а ФИО1 в это время взяла свою сумку и сумку ФИО2 и прошла за линию касс, имея при себе неоплаченный товар, намереваясь похитить его, направилась к выходу из магазина, где стала ожидать ФИО2, которая оплачивала товар на кассе.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на выходе из кассовой зоны сотрудниками вышеуказанного магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 и ФИО1 совместными преступными действиями АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия они осознают.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Башкайкин С.А. и защитники - адвокаты Пахомова Ю.В. и Шмитько Р.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом их действиям дана верная квалификация по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в данном конкретном случае имело место покушение на совершение преступления, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину признали, в содеянном раскаялись, подсудимая ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их поведения после совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 каждую виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им каждой наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)

Место нахождения: <адрес>

ОГРН: №

Расчетный счет: №

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: № ИНН: №

КПП: № ОКТМО: №

ОКВЭД: № ОКПО: №

КБК (код дохода): №

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-Rдиск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.