Приговор № 1-24/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Сафиной Г.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО6

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Глушинского ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глушинского ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с образованием 10 классов, холостого, бездетного, не военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> условное осуждение по приговору от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания.

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Бикинского городского суда <адрес> от <дата> оставлен без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глушинский ФИО11 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 17 часов 00 минут <дата> Глушинский ФИО12, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес> в <адрес> края, где найденными металлическими кусачками повредил запорное устройство входной двери сарая, после чего незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего Потерпевший №1, являющеюгося хранилищем, где в указанный период времени тайно похитил одну катушку медного трехжильного кабеля длиной 30 метров, стоимостью 80 рублей за один метр на сумму <данные изъяты> рублей, одну катушку алюминиевого четырехжильного кабеля длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр на сумму <данные изъяты> рублей и циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Глушинский ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Глушинского ФИО14 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Глушинского ФИО15 с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Глушинскому ФИО16 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание Глушинскому ФИО17 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Глушинский ФИО18 свою вину признал полностью, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, холост, бездетен, иждивенцев, инвалидности и определенного рода занятий не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Суд считает, что назначение иного наказания, кроме как связанного с реальным лишением свободы, с изоляцией от общества, не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку Глушинский ФИО19 ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, при этом отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления Глушинского ФИО20 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу приговора <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Глушинский ФИО21 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание необходимо назначать с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Местом отбывания наказания Глушинскому ФИО22 следует определить, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глушинского ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Глушинскому ФИО23 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу изменить Глушинскому ФИО24 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>