Апелляционное постановление № 22-2901/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-296/2023

Апелляционное дело № 22-2901/2023

Судья Музыкантов С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

адвоката Дмитриева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседаниив помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление адвоката Дмитриева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд

установил:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2023 года

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 18.11.2019 по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 13.05.2022 по отбытию наказания;

- приговором Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.01.2023 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен период нахождения под стражей, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 04.08.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28.08.2023 по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 11.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 13.09.2023 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15.09.2023 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК Российской Федерации (эпизоды №№ 1, 7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца за каждое преступление,

- по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (эпизоды №№ 2-6, 8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть ФИО1 отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 15 сентября 2023 года наказание в виде лишения свободы.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в счёт возмещения вреда, причинённого преступлениями, 7299 (семь тысяч двести девяносто девять) руб. 86 коп, в пользу АО «<данные изъяты>» в счёт возмещения вреда, причинённого преступлениями, 18849 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок девять) руб. 06 коп.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В судебном заседании ФИО2 вину признал от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несправедливости приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что в ходе предварительного следствия им было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данный факт должен был быть учтен при назначении наказания и отражен в приговоре суда, поскольку это указывает на признание вины и раскаяние в содеянном. Также указывает, что суд не учел совершение им преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а именно: нуждался в лекарствах и в силу потери документов, не мог устроиться на работу и встать на учет по болезни в Республиканскую больницу Чувашской Республики, а также не отражено в приговоре, что он раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Андреев М.С. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения не находит.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений установлены судом правильно, в приговоре полно и точно изложены его действия, и они обоснованно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158.1 УК Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и по шести преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела и правовая квалификация действий осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание ФИО1 назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел ряд смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (по эпизодам 3-8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений). В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признал такими обстоятельствами также полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, состояние здоровья, а также вопреки утверждению осужденного признал таковым обстоятельством и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется. Не является таковым и его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку отсутствовали основания для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Являются несостоятельными и доводы осужденного о необходимости признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, о чем он просит в апелляционной жалобе.

ФИО1 имеет постоянное место проживания и регистрации, является в силу возраста трудоспособным, однако общественно-полезным трудом не занимается, несмотря на наличие у него заболеваний, он не имеет ограничений для занятия трудовой деятельностью, инвалидность ему не устанавливалась.

Совокупность вышеизложенных оснований дала суду право назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иных, более мягких видов наказаний, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом обоснованно не найдено оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с чем следует согласиться.

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд апелляционной инстанции оснований также не находит.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова