Приговор № 1-337/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело №1-337/2020( 42001080035002363)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Коломиной О.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в высушенном виде не менее 2,07 грамм, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А,И. и иное лицо, договорились на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 продавала покупателям наркотическое средство кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в <адрес> в <адрес>, в случае отсутствия иного лица по указанному адресу, а роль иного лица заключалась в продаже покупателям наркотического средства кустарного изготовления масла каннабиса ( гашишного масла) в подъезде № <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) кругу лиц из числа своих знакомых (потребителей наркотических средств), 24 апреля 2020 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 46 минут, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом., согласно заранее распределенным ролям, имея в незаконном владении наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде не менее 0,44 грамма, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыла ФИО6 (псевдоним), действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,44 грамма, образующей, значительный размер.

Кроме того, иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 3000 рублей, незаконно сбыл ФИО7, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,99 грамм, образующей значительный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 35 минут иное лицо, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно заранее распределенным ролям, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством продажи за денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО8, наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,64 грамма, образующей значительный размер, часть из которого общей массой в высушенном виде не менее 0,08 грамм, ФИО8, в указанный период времени, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>/ 2 по <адрес> в <адрес>, смешал с табаком (табачной крупкой), получив при этом смесь табака (табачной крупки) с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,00 грамм, а оставшуюся часть наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,56 грамм, в значительном размере, оставил без изменения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минуты до 17 часов 35 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконный сбыт ФИО6 (псевдоним), действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также ФИО7 и ФИО8 наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой в высушенном виде не менее 2,07 грамма, образующей, значительный размер, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступлении признала полностью, с предъявленным ей обвинением и с представлением прокурора согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ею было заключено и выполнено досудебное соглашение о сотрудничестве в полном объеме, при этом пояснила суду, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, после проведения консультации с защитником, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 даны признательные показания по обстоятельствам преступной деятельности, активно содействовала следствию при расследовании преступления, дала подробные показания о лице, у которого приобрела наркотическое средство, участвовала в следственных и судебных заседаниях изобличая данное лицо что свидетельствует о её раскаянии.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания, постановления судебного решения в отношении обвиняемой, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив активное содействие ФИО1 в раскрытии и расследовании умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений, также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось – ФИО1 дала полные признательные показания по настоящему уголовному делу о своей преступной деятельности, дала подробные показания о лице, у которого приобрела наркотическое средство, участвовала в следственных и судебных заседаниях изобличая данное лицо.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании умышленного преступления, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством об особом порядке судебного производства, и, учитывая то, что суд удостоверился в том, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а так же убедился в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено при участии защитника, что на рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключенным ею досудебным соглашением о сотрудничестве подсудимая ходатайствует добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Сотрудничество с подсудимой ФИО1 для органов уголовного преследования имело большое значение в раскрытии и расследовании преступления. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, основания, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом суд принимает во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения, ею преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, наличия заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, как в момент совершения преступлений, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, бытовую характеристику, семейное положение, возраст, влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ею преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание степень общественной опасности указанного преступления, категорию преступления, размер наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, личность ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Вместе с тем, судом учитывается, что, по смыслу закона, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденной, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, с учетом влияния наказания на условия жизни виновной, а также её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией статей, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1 Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Ч.А.ИБ. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.Ю.Усачева