Приговор № 1-274/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 1-274/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001652-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «28» мая 2020 года Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника Бронниковой В.Е. - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1», представившей удостоверение № 990 от 16.10.2007 и ордер № 121 от 22.01.2020 года,

представителя потерпевшего ЛИЦО_3, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, сроком до **.**.****,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

**.**.**** Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе ... при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде **.**.****, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучавшийся с **.**.**** по **.**.**** на очном отделении, бюджетной основе в ... имени ЛИЦО_4, находясь по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества мошенническим путем, то есть путем обмана, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, выделенных из Федерального бюджета Российской Федерации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совместно разработав план и заранее распределив между собой роли. Согласно достигнутой договоренности: неустановленное лицо должно было приискать и предоставить ФИО1 поддельную справку, якобы выданную органом опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, должен был обратиться с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице в государственное учреждение службы занятости населения - Государственное казённое учреждение Центр занятости населения города ... Департамента труда и занятости населения ... области (ГКУ ЦЗН г. ...), предоставив пакет необходимых документов, в числе которых поддельную справку о том, что он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении, бюджетной основе в «...» имени ЛИЦО_4, с целью незаконного получения пособия в виде денежных средств, а также периодически являться в ГКУ ЦЗН г. Кемерово для подтверждения статуса безработного, с целью продолжения дальнейшего незаконного получения пособия в виде денежных средств.

После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на получение дохода, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, действуя умышленно, в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, во второй декаде **.**.****, точная дата следствием не установлена, но не позднее **.**.****, приискало поддельную справку ### от **.**.****, якобы выданную органами опеки и попечительства - Управлением образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем сообщило ФИО1, который реализуя совместный преступный умысел **.**.**** в утреннее время, находясь у в входа в здание ГКУ ЦЗН 1г. ..., расположенного по адресу: ... получил от неустановленного лица вышеуказанную поддельную справку.

Затем, **.**.**** в утреннее время ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставления достоверных сведений и поддельного документа, с целью хищения денежных средств при получении пособия по безработице, установленного ст.ст. 30, 31, 33, 34, 34.1 Закона РФ от 19.04.1991№ 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ч.ч. 1,5 ст. 9 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 № 159-Ф3, имея цель на обогащение за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г. ..., расположенном по адресу: г. ... обратился с заявлением об оказании государственной услуги в поисках подходящей работы и оформлении пособия по безработице, предоставив пакет необходимых документов, в числе которых была поддельная справка ### от **.**.****, якобы выданная органом опеки и попечительства - Управлением Образования Администрации г. ... о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также сообщил, что последним видом его деятельности является получение среднего образования и он не проходит очный курс обучения в образовательном учреждении, в том числе и на курсах за свой счёт (на платной основе), что не соответствует действительности, тем самым предоставили заведомо ложные и недостоверные сведения должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_5, скрыв сведения о том, что он обучается на очном отделении, бюджетной основе в ГПОУ «...

После чего, **.**.****, на основании заявления ФИО1, и предоставленных им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленным лицом ложных сведений, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. ... - директором ЛИЦО_6 изданы приказы: «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» ###, которым ФИО1 признан безработным; «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице» ###, которым ФИО1 назначено пособие по безработице в размере 32059 рублей 60 копеек сроком с на 6 месяцев.

Затем, в период с **.**.**** по **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о которой неустановленное лицо было осведомлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГКУ ЦЗН г...., расположенном по адресу: ... с целью продолжения начисления денежных средств по назначенному ему пособию, умалчивая о том, что он не относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подтверждал свой статус безработного при следующих обстоятельствах:

- **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_5, выданные ему ранее направления на работу в ООО ...», ГБУЗ «...» с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новые направления на работу в ООО «...» по профессии подсобный рабочий, ООО «...»;

- **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в ООО «......» по профессии подсобный i рабочий, ООО «...» с проставленной работодателем отметкой об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ГБУЗ КО Противотуберкулезный диспансер;

- **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в ГБУЗ КО Противотуберкулезный диспансер, с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в Территориальное управление ...;

· **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в Территориальное управление ..., с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в Арбитражный суд Кемеровской области;

- **.**.****, должностным лицом ГКУ ЦЗН г. ... - директором ЛИЦО_6 издан приказ ###: «...», которым изменен приказ «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице», ### от **.**.****, которым ФИО1 назначено пособие по 1 безработице в размере 33 384 рубля 20 копеек.

- **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему 1 инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_7, выданные ему ранее направления на работу в Арбитражный суд Кемеровской области, с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО ...»;

- **.**.**** **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в ООО ...», с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ГПОУ «...»;

- **.**.**** около **.**.**** часов **.**.**** минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.... ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в ГПОУ «...», с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МКУ «...»;

- **.**.**** около 09 часов 38 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения - ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в МКУ «Центр технического обслуживания МОУ», с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в МБОУ «Детский ...»;

- **.**.**** около 11 часов 26 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения –инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово ЛИЦО_8, выданное ему ранее направление на работу в МБОУ «Детский ...», с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ООО «Базовые Инжиниринговые системы»;

- **.**.**** около 16 часов 03 минут предоставил должностному лицу Государственного казённого учреждения службы занятости населения – ведущему инспектору отдела трудоустройства ГКУ ЦЗН г.Кемерово ЛИЦО_7, выданное ему ранее направление на работу в ООО «Базовые Инжиниринговые системы», с проставленными работодателями отметками об отказе в приёме на работу, при этом получив новое направление на работу в ФКУ по КО «Главное бюро медико-социальной экспертизы»;

После чего, в период с **.**.**** по **.**.**** во исполнение приказов ГКУ ЦЗН г. Кемерово ###ДТ/1805, ###ПП/1805 от **.**.****, Управлением Федерального Казначейства по Кемеровской области с расчетного счета ГКУ ЦЗН г.Кемерово ###, открытого в Отделении по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: г. Кемерово, ..., на лицевой счет ФИО1 ###, открытый в дополнительном офисе ### Кемеровского отделения ### ПАО «Сбербанк», платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 7350,07 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 14884,81 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 21200,70 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 1794,63 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 17230,55 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15220,33 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15579,29 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 20892,05 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 16153,65 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15256,22 рублей, платежным поручением ### от **.**.**** перечислено 15579,29 рублей, с основанием платежа - пособие по безработице.

Тем самым, ФИО1, действуя единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период со второй декады января 2018 года по **.**.**** противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства, выделенные из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем бюджетных средств - ГКУ ЦЗН г. ..., тем самым путем предоставления ложных и недостоверных сведений, и умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил их, причинив своими действиями ущерб Государству в лице ГКУ ЦЗН г. ... на общую сумму 161141 рубль 59 копеек, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Амельяновбыло заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим на момент совершения преступления (л.д. 90, 91), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога не состоит (л.д. 96, 98), по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «ФПК» УМВД по г. ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО1, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в период установленного испытательного срока соответствующие обязанности, обеспечивающие достижение цели исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70 т.2).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному графику.

Приговор Заводского районного суда от **.**.**** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- платежные документы на имя ФИО1, копии документов к личному делу ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, платежные документы по счету ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- журнал выдачи справок Отдела охраны детства Управления образования администрации города ... с записями с 2007 года по 2019 годы, хранящийся у свидетеля ЛИЦО_9 в Администрации г. ..., оставить в их законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Захватова