Приговор № 1-69/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2024г. г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Почуевой В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Жеребцова И.Н., Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 31.01.2024 до 13 часов 40 минут 01.02.2024, более точное время и даты следствием не установлены, у ФИО6, допускающего немедицинское употребление различных наркотических средств, возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а именно: смеси (препарата), содержащей наркотическое средство производного N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...) и смеси (препаратов), содержащих наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере.

ФИО6, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, в период времени с 21 часа 00 минут 31.01.2024 до 13 часов 40 минут 01.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, в кв. ... д. ... по <адрес>, с помощью мобильного телефона, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, договорился о приобретении наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производного N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...). После этого, ФИО6 перечислил неустановленным способом неустановленному сбытчику, неустановленную сумму денежных средств за наркотическое средство: смесь (препарата), содержащую наркотическое средство – производного N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...), массой не менее 0,47 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 31.01.2024 до 13 часов 40 минут 01.02.2024, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, по адресу, который ему сообщил неустановленный сбытчик наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поднял из тайника-закладки свертки с наркотическим средством – смесь (препарата), содержащую наркотическое средство – производного N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...), массой не менее 0,19 и 0,28 граммов, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, в период времени с 21 часа 00 минут 31.01.2024 до 13 часов 40 минут 01.02.2024, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО6, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, посредством телефонных переговоров с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства – смеси (препарата) содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 9,57 грамм в крупном размере. После этого, ФИО6 направился в подъезд д. ... по <адрес>, где у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел свертки и пакет с наркотическим средством: смеси (препарата) содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г; 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г; 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г; 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г и 0,25 г, в крупном размере.

После чего, сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в ходе проведения личного досмотра ФИО6 около д. ... по <адрес> 01.02.2024 в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, было обнаружено и изъято у последнего: вещество в виде порошка и кристаллов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №..., являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г; 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г; 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г; 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г и 0,25 г; порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №... является смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...), масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила: 0,19 г и 0,28 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ...-пирролидинопентиофенон внесены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Россий ской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012: производная N-метилэфедрона: ...пирролидинопентиофенон (синоним: ...) массой 0,47 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства; метадон (фенадон, долофин) массой 9,57 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО6, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно приобрел в период времени с 21 часа 00 минут 31.01.2024 до 13 часов 40 минут 01.02.2024, без цели сбыта, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...) масса смеси (препарата) содержащая наркотическое средство составила: 0,47 г и смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), масса смеси (препарата), содержащая наркотическое средство, составила 9,57г в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 08.02.2024, 19.03.2024, в качестве обвиняемого 21.03.2024 и оглашенных в судебном заседании, он употребляет наркотики примерно полгода практически ежедневно. 31.01.2024, примерно в 21 час, он находится дома по месту регистрации и с телефона заказал себе на сайте «Kraken» 1 грамм наркотика «соль». Утром 01.02.2024 ему пришло фото с координатами закладки, фото пришло на сайт в личный кабинет, и утром 01.02.2024 он поднял из тайника – закладки сверток с наркотическим средством «соль», сверток поднял в г. ..., точного места указать не может. В свертке находились два полимерных пакета на зип застежке, изоленту он выбросил по дороге, а пакеты положил себе в карман, употребить наркотик он не успел, так как, примерно в 11 часов, ему позвонил ФИО1 и сказал, что он нашел какой-то наркотик, много свертков обмотанных изолентой красного цвета. Он договорился с ФИО1, что заберет у него наркотики и оставит у себя для личного употребления. При встрече в подъезде дома ФИО1 на <адрес>, он передал ФИО1 менее полграмма «соли», а ФИО1 ему передал свертки (34 свертка и один пакетик). Также при нем имелись два пакетика с «солью», которые он приобрел ранее. Все наркотики он положил в карман своей куртки. После этого он вышел из подъезда и через несколько минут был задержан сотрудниками полиции (л.д. 118-121, 127-130, 139-141).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании и данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Кроме признания вины подсудимым ФИО6, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования 20.03.2024 и оглашенным в судебном заседании, с марта 2024г. он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области поступила информация, что 01.02.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО6 должен будет находиться около <адрес> в мкр. Новоугольный <адрес> и при себе иметь партию наркотиков для дальнейшего сбыта путем оставления «тайников-закладок». С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 01.02.2024 примерно в 10 час. 30 мин. он прибыл в г. Донской и припарковался около д. ... по <адрес> и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Им были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности, которым он пояснил, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица причастного к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 13 часов 40 минут им был замечен ФИО6, который шел к дому ... по <адрес>. Когда ФИО6 проходил недалеко от машины он и представители общественности вышли из машины, он подошел к ФИО6, представился, показал свое служебное удостоверение. ФИО6 был задан вопрос о том имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства. ФИО6 ответил, что при нем находятся наркотические средства. Затем он приступил к личному досмотру ФИО6 Представителям общественности и ФИО6 он разъяснил их права и обязанности. После чего в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут на улице около ... по <адрес> он провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 были изъяты: мобильный телефон, 35 свертков обмотанных изолентой красного цвета и три полимерных пакета на зип застежке с веществом светлого цвета. ФИО6 пояснил, что в свертках и пакетах находятся его наркотики для личного употребления. Им был составлен протокол личного досмотра, изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью. Свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью. Оттиском печати №... УКОН УМВД России по Тульской области. ФИО6 и представители общественности ознакомившись с протоколом и удостоверившись, что все записано верно, поставили свои подписи в протоколе и на бирках с изъятым (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования 05.03.2024 и оглашенных в судебном заседании, следует, что он около года употребляет наркотическое средство «соль». Наркотики он приобретает через приложение «Телеграмм». 01.02.2024, примерно в 10 часов 30 минут, он находился на железной дороге в районе г. ..., увидел в снегу сверток и поднял его. Он сразу понял, что это наркотики. Около дома он открыл пакет, взял один сверток, в нем находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Он забил вещество в сигарету, попробовал покурить, но во рту почувствовал горечь, привкус таблетки. Он понял, что в пакете находятся наркотики. Он позвонил ФИО6 и предложил ему весь пакет в обмен на то, что он ему привезет наркотик «соль». Примерно после 12 часов приехал ФИО6, после чего он вышел в подъезд и открыл ФИО6 дверь в подъезд. ФИО6 зашел к нему в подъезд №... д. ... по <адрес>, где он передал в руки ФИО6 пакет со свертками, свертков было около 30 штук, но он их не пересчитывал, а ФИО6 ему передал за эти свертки 1 грамм наркотика «соль». После чего ФИО6 вышел из подъезда, а он ушел в квартиру (л.д. 88-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 , данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, 01.02.2024, примерно в 11 часов, он проходил мимо д. ... по <адрес> и его остановили сотрудники полиции, попросили участвовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лица причастного к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину - ФИО7. Он и второй представитель общественности находились в служебном автомобиле, когда примерно в 13 часов 40 минут около д. ... по <адрес>, проходил мужчина. Сотрудники полиции и они вышли из машины. Сотрудник полиции ФИО2 представился, показал мужчине служебное удостоверение. После попросил представиться мужчине, на что мужчина представился ФИО6 ФИО2 спросил у ФИО6 есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что ФИО6 ответил, что при нём есть наркотики. После чего сотрудник полиции пояснил, что проведет личный досмотр ФИО6, на что последний не возражал. ФИО2 разъяснил ему и второму представителю общественности права и обязанности, также он пояснил права и обязанности ФИО6. Далее был проведен личный досмотр ФИО6. В ходе личного досмотра у ФИО6 были изъяты 35 свертков замотанных изолентой красного цвета и 3 полимерных пакетика на зип застежке с веществом светлого цвета, мобильный телефон. ФИО6 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Сотрудник полиции ФИО2 изъятое у ФИО6 упаковал в два полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, на концы нити закрепил бумажную бирку, на которой сделал пояснительную надпись. Они все расписались в составленном протоколе, предварительно с ним ознакомившись, а также на бирке с изъятым. Сотрудник полиции поставил печать на бирки (л.д. 82-83).

Также виновность ФИО6 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью письменных доказательств и иных документов, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО6 около д. ... по <адрес>, в ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки мобильный телефон марки «Realme»; из левого нагрудного кармана куртки 35 свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри, 3 пакета на линейной застежке с веществом светлого цвета внутри (л.д. 12);

согласно выводам заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-36) являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила: 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г; 0,24 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,26 г; 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,29 г, 0,23 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,26 г; 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27г, 0,25г, 0,25 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г и 0,24 г. Первоначальная масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла: 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г; 0,25 г, 0,25 г, 0,26 г, 0,27 г; 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г; 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г и 0,25 г. Представленные на экспертизу вещества (объект 37-38) является смесями (препаратами) содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ...-пирролидинопентиофенон (синоним: ...). Масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила: 0,18г и 0,27г. Первоначальная масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство, с учетом навесок, израсходованных при проведении исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,19 г и 0,28 г. (л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых, ФИО6 и его защитника, осмотрены оптические диски №1,2,3, с папками «whatsapp», «Telegramm», «изображения»; конверт на котором имеется надпись «оптические диски к заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ на которых содержится информация полностью идентичная информации на оптических дисках осмотренных ранее; сейф пакет №..., в котором находится мобильный телефон «Realme», информации имеющей значение для уголовного дела не установлено; диск УКОН УМВД России по Тульской области вх. ... от ДД.ММ.ГГГГ, при прослушивании которого слышны два мужских голоса, разговор по телефону. Присутствующий ФИО6 пояснил, что он узнает свой голос и голос знакомого ФИО1. При прослушивании разговора, ФИО6 пояснил, что этот разговор между ним и ФИО1 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 11 часов, когда ему позвонил ФИО1 и сказал, что нашел свертки в красного цвете изоленте. Также прослушаны еще два разговора, ФИО6 подтвердил, что это его разговор с ФИО1, и они обсуждают, как он (ФИО6) приедет и ФИО1 ему передаст свертки с веществом, как предположил ФИО6 с метадоном. В ходе прослушивания диска, на обозрение ФИО6 предоставлена «Справка меморандум по расшифровке телефонных разговоров по номеру телефона ...… При изучении справки меморандума, установлено, что разговор с диска перенесен без искажений; выписка из ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Присутствующий ФИО6 указал на перевод денежных средств в размере 6234 рубля, осуществленный 31.01.2024 в 21 час 10 минут на имя ФИО4, пояснив, что именно в данное время он заказывал в интернете для личного употребления наркотик «соль», а указанную сумму денежных средств перевел на лицо, которое производит обмен денег, а именно обменивает Российский рубль на биткоины, которые отправляет на крипто кошелек (л.д. 59-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены специальный сейф пакет ... снабженный листом вкладышем с оттиском печати «Для документов №...» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, в котором обнаружены: специальный сейф пакет ... и бесцветный полимерный пакет; фрагменты нитей, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати №... МО МВД России «Кимовский», пояснительной надписью и подписями; 38 бесцветных полимерных пробирок с крышкой, каждая из которых пронумерована. На каждой имеется номер от 1 до 38. Внутри пробирок находится порошкообразное вещество белого цвета. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью «к с/и 156 от ДД.ММ.ГГГГ УКОН УМВД России по ТО» исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ (элементы упаковки), при вскрытии пакета в нем находятся полимерный пакет, имеющий повреждения, 38 полимерных пакета на линейной зип застежке, на плотном полимерном листе наклеены фрагменты изоленты красного цвета 34 шт. с круглыми магнитами из металла серебристо-серого цвета (л.д. 54);

вещественными доказательствами:

смеси (препарата) содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила: 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г; 0,25 г,0,25 г,0,26 г,0,27 г; 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г; 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г и 0,25г;

смеси (препарата) содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон (синоним: ...). Масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила 0,19 г и 0,28 г;

фрагменты первоначальной упаковки (полимерные пакеты, магниты, отрезки изоленты) (л.д. 55-56);

оптические диски, мобильный телефон «Realme», сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО6, справка меморандум по расшифровке телефонных переговоров (л.д. 62-63, 64-66);

иными документами:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут по адресу: около д. ... по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого из левого наружного кармана куртки было изъято 35 свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри, а также 3 пакетика с линейной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на исследование вещества (объекты 1-36), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 около д. ... по <адрес> являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила: 0,28г, 0,27г, 0,26г; 0,25г,0,25г,0,26г,0,27г; 0,26г, 0,28г, 0,27г, 0,26г, 0,25г, 0,27г, 0,26г, 0,30г, 0,24г, 0,27г, 0,27г, 0,25г, 0,27г, 0,27г; 0,27г, 0,27г, 0,28г, 0,27г, 0,26г, 0,27г, 0,28г, 0,28г, 0,26г, 0,26г, 0,27г, 0,27г, 0,26г, 0,26г и 0,25г; представленные на исследование вещества (объекты 37-38), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, около д. ... по <адрес> являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: а-пирролидинопентиофенон. Масса смесей (препаратов) содержащих наркотическое средство составила 0,19г и 0,28г (л.д. 18-19);

справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ по ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО6, который может быть причастен к сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 будет находиться в г. Донском и при нем будут находиться наркотические средства для дальнейшего сбыта путем оставления «тайников-закладок». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6, у последнего было изъято 35 свертков в изоленте красного цвета с содержимым внутри, а также 3 пакетика с линейной застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые согласно справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическими средствами (л.д. 20-21);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в период времени с 15.01.2024 по 01.02.2024 оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего номер телефона: ..., позднее установленного как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были задокументированы факты подтверждающие причастность указанного лица к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 34-35).

Оценивая показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 , данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено, какой-либо заинтересованности, недобросовестности в представленных ими сведениях не установлено.

Оценивая заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, предъявленным ст. 204 УПК РФ, выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает достоверным и допустимым доказательством.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с нормами Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, в отношении конкретного лица, для пресечения его преступной деятельности, то есть в целях, предусмотренных вышеуказанным законом. Все действия в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводились с участием представителей общественности и документально фиксировались.

Письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поскольку они оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, судом не установлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, в части времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления.

В прениях государственный обвинитель просил исключить вмененное подсудимому «хранение наркотических средств», чем не нарушается право подсудимого на защиту. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку ФИО6 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотических средств.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия, с учетом вышеизложенной позиции государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Поведение ФИО6 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца ФИО5 у которого имеется инвалидность.

Оценивая доводы защиты о наличии в действиях ФИО6 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает их несостоятельными, поскольку по смыслу закона само по себе признание вины и раскаяние в содеянном не может безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО6 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые и полные показания под давлением имеющихся улик и при полной очевидности осуществления им преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает вышеизложенное в совокупности, все данные о личности подсудимого, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая при назначении наказания ФИО6 данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение осужденного после совершения преступления, суд приходит к выводу, что они подлежат оценке как исключительные, влекущие за собой назначение ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО6 тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что он по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО6 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смеси (препарата), содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г; 0,25 г,0,25 г,0,26 г,0,27 г; 0,26 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,30 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,27 г; 0,27 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,26 г и 0,25 г; фрагменты первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кимовский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; смеси (препарата) содержащие наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ...пирролидинопентиофенон (синоним: ...), массой 0,19 г и 0,28 г, с фрагментами первоначальной упаковки, - уничтожить; оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Realme», - отставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.П. Почуева